Ухвала суду № 22006397, 18.10.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р.Справа № 2а-4574/10/1670

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , Пянової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Венера" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2010р. по справі№2а-4574/10/1670

за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області <Список ><Текст >

до Селянського (фермерського) господарства "Венера" <Текст >

треті особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області< за участю ><Текст >

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства "Венера", третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року адміністративний позов Кременчуцької державної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства "Венера", третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи задоволено.

Припинено юридичну особу Селянське (фермерське) господарство "Венера" (ідентифікаційний код 13954422, село Демидівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39700).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Кременчуцьку районну державну адміністрацію.

Від представників позивача та відповідача до суду надані заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції керувався приписами п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відповідно до якого підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи - є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " встановлено, що податкові декларації надаються за базовий (звітний) період, який рівняється календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІУ підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи - є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, що відповідач не звітується до органів ДПІ з лютого 2009 року, тобто більше року не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності юридичної особи.

Доводи відповідача щодо подання підприємством протягом всієї діяльності статистичної звітності щодо господарської діяльності колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки мова йде не про подання статистичної звітності, а податкової звітності, що не заперечується апелянтом в апеляційній скарзі (а.с.2).

Посилання в апеляційній скарзі на не прийняття податкової звітності позивачем колегією суддів апеляційної інстанції також не приймаються до уваги, оскільки підприємство, в разі незгоди з діями органів державної податкової служби щодо неприйняття звітності, могло звернутися з відповідним позовом до суду.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення позовних вимог та припинення юридичної особи Селянське (фермерське) господарство "Венера".

18 жовтня 2011 року представником позивача надано клопотання про відмову від позову у звязку з тим, що обставини, які зумовили подання позовної заяви про припинення юридичної особи, відсутні.

На думку колегії суддів апеляційної інстанції клопотання позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу (ч. 2 ст. 194 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як вбачається з клопотання позивача, обставини, які зумовили подання позовної заяви про припинення юридичної особи, відсутні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для відмови в задоволенні клопотання про відмову від позову немає.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зауважити на той факт, що 18.10.2011 року представником відповідача надана заява про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з відмовою Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване судове рішення, тому визнає його нечинним у звязку з відмовою позивача від позову.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 112, 157, 194, 195,195 - 1, 197, п.5 ч.1 ст. 198, ч.2 ст. 203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти клопотання Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про відмову від позову.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року по справі № 2а-4574/10/1670 визнати нечинною.

Провадження по справі за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області <Список ><Текст >до Селянського (фермерського) господарства "Венера", треті особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області <за участю ><Текст >про припинення юридичної особи закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис) Гуцал М.І.

Судді(підпис)

(підпис)Зеленський В.В. Пянова Я.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Пянова Я.В.