Рішення № 2200179, 16.10.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2008

Справа №2-2/9205-2008

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

До відповідача: Сільського комунального підприємства «Елена» (96153, Джанкойський район, с.Ярке, вул.Леніна, 10)

Про стягнення 5 505грн.07коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Степанов та Ключник - представники, доручення у справі.

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Сільського комунального підприємства «Елена» про стягнення 5 505грн.07коп. заборгованості, яка виникла у результаті зриву пломби енергозбуту з клемної кришки електролічильника, на підставі акту порушення ПКЕЕ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір №233/066 від 14.9.2005р поставки електричної енергії. В результаті перевірки, проведеної 05.4.2006р. робітниками позивача, було встановлено, що відповідач порушив ПКЕЕ, про що був складений акт №7330 від 05.4.2006р., на підставі якого робітниками ВАТ «Крименерго» був проведений розрахунок об’єму фактично спожитої електроенергії. Сума боргу склала 5 505грн.07коп. Відповідачу був вручений рахунок на суму вартості використаної недорахованої електроенергії у сумі 5 505грн.07коп, з вимогою сплатити вартість недорахованої електроенергії. Однак, на момент звернення позивача з позовом у суд заборгованість за недораховану електроенергію не погашена, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст. 11 ЦК| України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договір.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі Договору з енергопостачальником (ВАТ "Крименерго").

Відповідно до ст.. 275 ГК України: «За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається».

Між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» та СКП «Елена» було укладено договір №807 від 27.10.2003р про поставку електричної енергії.

Відповідно до вищенаведеного договору позивач зобов’язався поставляти електроенергію відповідачу, а відповідач зобов’язався сплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та додатків до нього, які є невід’ємними його частинами. (р.1 договору).

Зобов’язання та права сторін передбачені розділами №2,3 договору та під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань обумовлених договором, сторони зобов’язуються керуватися діючим законодавством України, та поперед всього – Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення ПКЕЕ.

Згідно з п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №910 від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за №1399/11679, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, або інших порушень, вказаних в п. 6.40 наведених правил, електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електроенергії показників розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але не більше шести місяців.

Відповідно до п.7.31 ПКЕЕ, у редакції, що діяла на день перевірки, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

При проведенні перевірки споживання електричної енергії відповідачем, 05.4.2006р. працівниками ВАТ «Крименерго» було зафіксовано порушення Правил користування електричної енергії, про що був складений акт №7330. Порушенням, яке зафіксовано в акті №7330 від 05.4.2006р є те, що на свердловині - 836, що знаходиться на балансі СКП «Елена», розташованої за адресою: с.Ярке, зірвана пломба енергозбиту з клемної кришки електролічильнику. Наведений акт був складений у присутності представника споживача, ніяких зауважень до акту не зафіксовано, акт підписаний представником відповідача.

Відповідно до п.7.30 Правил користування електричною енергією (у редакції, що діяла на день перевірки), затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №928 від 22.08.2002р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.2002р. за №903/7191, у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою поза облікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Пунктом 8.4 ПКЕЕ встановлено, що у разі порушення, а саме самовільного приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації або збільшення потужності понад договірні (граничні) величини, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, споживання електричної енергії без укладення відповідного договору (договорів) або після закінчення терміну дії договору про постачання електричної енергії, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу державної влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) зобов'язані у встановленому порядку повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після складання у встановленому порядку акта про порушення.

Споживачі електричної енергії зобов'язані оплачувати обсяги електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та погоджених споживачем актів про порушення цих Правил та умов договору (п.11.2 ПКЕЕ).

Відповідно до п.7.32 ПКЕЕ, у редакції, що діяла на день перевірки, на підставі акта порушень, погодженого зі споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати коштів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.5.2006р. №562.

Так згідно з ПКЕЕ та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», на підставі Акту про порушення ПКЕЕ №7330 від 05.4.2006року., підписаного представником відповідача, було здійснено розрахунок вартості недорахованої електроенергії та визначений обсяг не облікованої електричної енергії у розмірі 5 505грн.07коп з ПДВ.

У зв’язку з тим, що відповідачем у порушення положень ПКЕЕ своєчасно не була оплачена вартість недорахованої енергії, на адресу відповідача на підставі Акту про порушення ПКЕЕ №7330 від 05.4.2006р було направлено рахунок від 23.5.2006р. з вимогою провести розрахунок за недораховану унаслідок порушення споживачем ПКЕЕ електричну енергію.

Однак, на момент розгляду спору заборгованість у розмірі 5 505грн.07коп. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як він такі в суд не представив.

Отже вимога про стягнення вартості неврахованої використаної електроенергії у сумі 3255грн.16коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню.

Згідно зі ст.49 ГПК України витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

За згодою представників позивача у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення підготовлене і підписане 20.10.2008р.

Керуючись ст.49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільського комунального підприємства «Елена» (96153, Джанкойський район, с.Ярке, вул.Леніна, 10, р/р 26008301360926 у філії відділення ПІБ, БО №3 м.Красноперекопськ, МФО 324418, ЗКПО 31072908) на користь ВАТ «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, 00131400) 5505грн.07коп. вартості недорахованої електроенергії, 102грн. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.