Рішення № 2200177, 14.10.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2008

Справа №2-2/9195-2008

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6) у особі структурного підрозділу Бахчисараського РЕМ (98400, м.Бахчисарай, вул.С.Чекаліна, 3).

До відповідача: СПД Ткачук Олег Іванович (98470, Бахчисарайський район, с.Мало – Садове, вул.Титова, 12).

Про стягнення 3 490грн01коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Гурова –ю/к Бахчисараського РЕМ, довіреності у справі;

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору:

Позивач - Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» у особі структурного підрозділу Бахчисараського РЕМ звернувся у Господарський суд Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - СПД Ткачук Олега Івановича про стягнення 3490грн01коп вартості недорахованої електроенергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір на постачання електричної енергії №807 від 27.10.2003р, відповідно до умов якого, відповідач, будучи споживачем електричної енергії, зобов’язався дотримуватись вимог нормативно – технічних документів та зазначеного договору. 17.9.2007р при плановій перевірці споживання електричної енергії на об’єкті відповідача, розташованого по вул.Хрустальова, 1 у с.Мало – Садове було зафіксоване порушення ПКЕЕ, шляхом набросов проводів на лінії електропередавальної організації після відключення, про що відповідно було складено Акт №102793 від 17.9.2007 року. На підставі вказаного акту було зроблено розрахунок вартості недорахованої електроенергії, розрахунок якої встановив суму у розмірі 3490грн01коп.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільнихправ і обов'язків є договір.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі Договору з енергопостачальником (ВАТ "Крименерго").

Відповідно до ст.. 275 ГК України: «За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається».

Між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» у особі структурного підрозділу Бахчисараського РЕМ та СПД Ткачук Олегом Івановичем було укладено договір №807 від 27.10.2003р про поставку електричної енергії.

Відповідно до вищенаведеного договору позивач зобов’язався поставляти електроенергію відповідачу, а відповідач зобов’язався сплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та додатків до нього, які є невід’ємними його частинами. (р.1 договору).

Зобов’язання та права сторін передбачені розділами №2,3 договору та під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань обумовлених договором, сторони зобов’язуються керуватися діючим законодавством України, та поперед всього – Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконанимналежним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення ПКЕЕ.

Відповідно до п.7.31 ПКЕЕ, у редакції, що діяла на день перевірки, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

17 вересня 2007р при плановій перевірці споживання електричної енергії на об’єкті відповідача, розташованого по вул.Хрустальова, 1 у с.Мало – Садове працівниками ВАТ «Крименерго» Бахчисараського РЕМ було зафіксоване порушення ПКЕЕ, шляхом набросов проводів на лінії електропередавальної організації після відключення, про що відповідно було складено Акт №102793 від 17.9.2007 року. На підставі вказаного акту, відповідно до Методики обчислення об’єму електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем - СПД Ткачук Олегом Івановичем ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 05.12.2001р №1197, було зроблено розрахунок вартості недорахованої електроенергії, який суму у розмірі 3490грн01коп.

Відповідно до п.7.30 Правил користування електричною енергією (у редакції, що діяла на день перевірки), затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №928 від 22.08.2002р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.2002р. за № 903/7191, у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою поза облікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Пунктом 8.4 ПКЕЕ встановлено, що у разі порушення, а саме самовільного приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації або збільшення потужності понад договірні (граничні) величини, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, споживання електричної енергії без укладення відповідного договору (договорів) або після закінчення терміну дії договору про постачання електричної енергії, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу державної влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) зобов'язані у встановленому порядку повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після складання у встановленому порядку акта про порушення.

Споживачі електричної енергії зобов'язані оплачувати обсяги електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та погоджених споживачем актів про порушення цих Правил та умов договору (п.11.2 ПКЕЕ).

Відповідно до п.7.32 ПКЕЕ, у редакції, що діяла на день перевірки, на підставі акта порушень, погодженого зі споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати коштів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.7.1996р. №28.

Так згідно з ПКЕЕ та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», на підставі Акту про порушення ПКЕЕ №102793 від 17.9.2007 року., підписаного представником відповідача, було здійснено розрахунок вартості недорахованої електроенергії та визначений обсяг не облікованої електричної енергії у розмірі 3 490грн01коп з ПДВ.

Відповідачу своєчасно спрямований рахунок попередження від 18.7.2008р по Акту №102793 від 17.9.2007 року на 3 490грн01коп з ПДВ

Однак, на момент розгляду спору заборгованість у розмірі 3 490грн01коп. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як він такі в суд не представив.

Більш того, відповідач у своєму листі від 12.9.2008р до начальника Бахчисарайського РЕМ просив дозволити оплатити рахунок по акту №102793 від 17.9.2007р прийнявши платежами у вересні (20.9.2008р), жовтні та листопаді по 1 163грн33коп., отже відповідач визнає заборгованість, що склалася.

Отже вимога про стягнення вартості неврахованої використаної електроенергії у сумі 3490грн01коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню.

Згідно зі ст.49 ГПК України витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

За згодою представників позивача у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення підготовлене і підписане 20.10.2008р.

Керуючись ст.49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з СПД Ткачук Олега Івановича (98470, Бахчисарайський район, с.Мало – Садове, вул.Титова, 12) на Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6) у особі структурного підрозділу Бахчисараського РЕМ (98400, м.Бахчисарай, вул.С.Чекаліна, 3, р/р зі спеціальним режимом використання №260393081142, МФО 324805, ЗКПО 00131400 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», м.Бахчисарай) вартість недорахованої електроенергії у розмірі 3 490грн01коп.

3. Стягнути з СПД Ткачук Олега Івановича (98470, Бахчисарайський район, с.Мало – Садове, вул.Титова, 12) на Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6) у особі структурного підрозділу Бахчисараського РЕМ (98400, м.Бахчисарай, вул.С.Чекаліна, 3, р/р БРЕМ №26008301323880, МФО 324430, ЗКПО 00131400 КЦО ПИБ Б/О №3, м.Бахчисарай) 102,00грн. держмита, 118,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.