Ухвала суду № 21999659, 04.10.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 р.Справа № 2а-3570/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Сіренко О.І.

Суддів Спаскіна О.А.

Любчич Л.В.

За участю секретаря Савченко О.В.

За участю представника відповідача Братовченко М.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року по справі № 2-а-3570/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2011 року постановою Харківського окружного адміністративного суду частково задоволено позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків»на користь Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 750 грн. (сімсот п'ятдесят гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Зокрема, зазначає, що визначена сума фінансових санкцій у розмірі 1510706,45 грн. не була перерахована відповідачем в 10-ти денний термін сплати відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що є підставою для стягнення таких санкцій у судовому порядку.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 28 січня 2010 року ДПА у Харківській області була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності магазину відповідача, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 94 А.

04.02.2010 року за результатами перевірки складений акт перевірки № 542/20/40/23/33207174, яким встановлено порушення відповідачем Закону України від 06.07.95 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»із змінами та доповненнями, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО (Х-звіті) у сумі 301991,29 грн. та не роздрукування фіскального видаткового чеку на суму 150,00 грн. (при помилково вибитому фіскальному чеку № 26493 від 06.01.2010 р. на суму 150,00 грн. було здійснено операцію службового вилучення), за що до товариства було застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 1 510 706,45 грн.

23.02.2010 року Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000952301, яким відповідачу нараховані штрафні санкції у сумі 1510706,45 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що є таке, що набрало законної сили рішення .

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звертався до суду з позовом про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000952301, нараховані штрафні санкції у сумі 1510706,45 грн.

20.08.2010 р. постановою Харківського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішення задоволено частково.

Скасовано рішення № 0000952301 від 23.02.2010 р. Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків»штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 509 956, 45 грн.

Відмовлено в задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме: щодо скасування рішення № 0000952301 від 23.02.2010 р. Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 750,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Згідно з ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що рішення про застосування штрафних санкцій № 0000952301 від 23.02.2010 р. скасовано в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків»штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 509 956, 45 грн., не підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення суми штрафу, встановлені зазначеним рішенням.

Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що визначена сума фінансових санкцій у розмірі 1510706,45 грн. не була перерахована відповідачем в 10-ти денний термін сплати відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що є підставою для стягнення таких санкцій у судовому порядку, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідач скористався правом на оскарження в судовому порядку рішення про застосування штрафних фінансових санкцій, за результатами якого зазначене рішення було скасовано.

Отже, колегія суддів, підтверджує, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

У відповідності до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року по справі № 2-а-3570/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07 жовтня 2011 року.

Головуючий Сіренко О.І.

Судді Спаскін О.А.

Любчич Л.В.