Рішення № 21999206, 14.03.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-414/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

14 березня 2012 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (04080 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В, к/р № 37397001170101 МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № 0101/1207/71-093 від 24 грудня 2007 року, що станом на 15.08.2011 р. складає 58 955,46 дол. США (п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят п'ять дол. 46 центів США), що еквівалентно 469 933, 97 грн. (чотириста шістдесят дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять три грн. 97 коп.)

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (04080 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В, к/р № 37397001170101 МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) 1 700, 00 грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.) сплаченого судового збору та 120, 00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Повне рішення буде складено 19.03.2012 року.

Справа № 2-414/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", яке надалі змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0101/1207/71-093. Згідно із умовами договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 52200,00 дол. США, терміном користування кредитом до 11 жовтня 2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9% річних. 21.10.2009 року, 02.11.2009 року, 03.11.2009 року 16.02.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 0101/1207/71-093 від 24.12.2007 року. Умовами належного повернення кредиту являється зобов'язання відповідача повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати фіксованих платежів у чітко встановлений термін до 10 числа кожного місяця. В забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов'язань 16 лютого 2010 року банком було укладено договір поруки №0101/1207/71-093-Р-01 з ОСОБА_2. Відповідно до п.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком усім належним йому майном та грошовими коштами. Оскільки з 2010 р. відповідачами не виконувались умови кредитного договору та не сплачувалися кошти на погашення кредиту, банком рекомендованим листом 14.06.2011 р. за місцем проживання відповідачів було направлено лист-повідомлення про погашення кредитної заборгованості в зв'язку з порушенням ними умов кредитного договору, але борг відповідачами не було погашено. Станом на 15 серпня 2011 року заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором від 24 грудня 2007 року за № 0101/1207/71-093 становить: 52 193,04 дол. США - заборгованість за кредитом; 5 702,07 дол. США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 8 452,05 грн. - заборгованість по пені, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 58 955, 46 дол. США, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та підтвердив зазначені обставини, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що дійсно 24.12.2007 року уклала із позивачем кредитний договір і отримала кошти в сумі 52 200, 00 дол. США. Деякий час виконувала умови кредитного договору та сплачувала кошти на погашення кредиту, оскільки займалася власним бізнесом і мала таку можливість. Однак, в зв'язку з кризовими явищами втратила бізнес, в результаті чого, в зв'язку з відсутністю коштів з 2010 р. перестала виконувати умови кредитного договору та сплачувати кошти.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що дійсно його дружина ОСОБА_1 уклала із позивачем кредитний договір і отримала кошти в сумі 52 200, 00 дол. США, відповідно до договору поруки він є поручителем за даним договором. Деякий час вони з дружиною виконували умови кредитного договору та сплачували кошти на погашення кредиту, оскільки займалися власним бізнесом і мали таку можливість. Однак, в зв'язку з кризовими явищами втратили бізнес в результаті чого, в зв'язку з відсутністю коштів з 2010 р. перестали виконувати умови кредитного договору та сплачувати кошти.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов’язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 24.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", яке надалі змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0101/1207/71-093. Згідно із умовами договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 52 200, 00 дол. США, терміном користування кредитом до 11 жовтня 2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9% річних. 21.10.2009 року, 02.11.2009 року, 03.11.2009 року 16.02.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 0101/1207/71-093 від 24.12.2007 року. Умовами належного повернення кредиту являється зобов'язання відповідача повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати фіксованих платежів у чітко встановлений термін до 10 числа кожного місяця. В забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов'язань 16 лютого 2010 року банком було укладено договір поруки №0101/1207/71-093-Р-01 з ОСОБА_2.

Згідно п. 8.1 кредитного договору за порушення позичальником строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користуванням кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.3 кредитного договору від суми простроченої заборгованості. Згідно п.9.1 кредитного договору банк має право у випадку порушення позичальником строків платежів вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів. Пункт 9.2 кредитного договору передбачає, що вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання банком. Відповідно до п.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком усім належним йому майном та грошовими коштами.

Як встановлено в судовому засіданні, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності. Відповідачами, в порушення своїх зобов’язань, не сплачено плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки з 2010 р. відповідачами не виконувались умови кредитного договору та не сплачувалися кошти на погашення кредиту, банком рекомендованим листом 14.06.2011 р. за місцем проживання відповідачів було направлено лист-повідомлення про погашення кредитної заборгованості в зв'язку з порушенням ними умов кредитного договору, але борг відповідачами не було погашено.

Станом на 15 серпня 2011 року заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором від 24 грудня 2007 року за № 0101/1207/71-093 становить: 52 193,04 дол. США - заборгованість за кредитом; 5 702,07 дол. США - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 8 452,05 грн. - заборгованість по пені, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 58 955, 46 дол. США.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.          

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України їх слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (04080 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В, к/р № 37397001170101 МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № 0101/1207/71-093 від 24 грудня 2007 року, що станом на 15.08.2011 р. складає 58 955,46 дол. США (п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят п'ять дол. 46 центів США), що еквівалентно 469 933, 97 грн. (чотириста шістдесят дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять три грн. 97 коп.)

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (04080 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В, к/р № 37397001170101 МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) 1 700, 00 грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.) сплаченого судового збору та 120, 00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Повне рішення складено 19.03.2012 року.