Ухвала суду № 21998069, 10.10.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 р.Справа № 2а-1670/1717/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В. АБабаєвої Я. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2011р. по справі№2а-1670/1717/11

за позовом Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області <Список ><Текст >

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2011 р. Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області ( надалі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач), в якому просила суд:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 593013,26 грн. на розрахунковий рахунок №31119029700011, код платежу 14010111, одержувач платежу - держбюджет УДК у Лубенському районі, код одержувача 34698631, банк одержувача - ГУДК у Полтавській області МФО 831019;

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 265688,54 грн. на розрахунковий рахунок №3321080170266, код платежу 11010203, одержувач платежу - Войнихівська с/р, код одержувача 34698631, банк одержувача - ГУДК у Полтавській області МФО 831019.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2011р. позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податкову заборгованість : по податку на додану вартість в сумі 593013 ( п'ятсот дев'яносто три тисячі тринадцять) грн 26( двадцять шість) коп. на розрахунковий рахунок №31119029700011, код платежу 14010111, одержувач платежу - держбюджет УДК у Лубенському районі, код одержувача 34698631, банк одержувача - ГУДК у Полтавській області МФО 831019; по податку з доходів фізичних осіб в сумі 265688 ( двісті шістдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім ) грн 54 ( п'ятдесят чотири ) коп.. на розрахунковий рахунок №3321080170266, код платежу 11010203, одержувач платежу - Войнихівська с/р, код одержувача 34698631, банк одержувача - ГУДК у Полтавській області МФО 831019.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено , що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець Лубенською районною державною адміністрацією Полтавської області 20.12.2005 року, номер запису про державну реєстрацію 2 571 000 0000 000446, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво серії НОМЕР_2.

В період з 20.10.2008 року по 19.12.2008 року працівниками Лубенської ОДПІ проведено виїзну планову перевірку відповідача з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 20.12.2005 по 30.06.2008. За її результатами складено акт від 24.12.2008 року № 3315/17-1770615518, яким зафіксовано порушення статей 13, 14 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1992 №13-92, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 265 688,55 грн; підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97-ВР, у вигляді завищення податкового кредиту на суму 436 291,00 грн, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 395 119,00 грн.

На підставі акту перевірки від 24.12.2008 № 3315/17-1770615518 винесено податкові повідомлення - рішення № 0000141701/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 265688,55 грн та № 0000151701/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 593018,50 грн, в тому числі 395119,00 грн за основним платежем та 197 899,50 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з правомірності позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості з податків та штрафних санкцій.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року по справі №2а-47106/09/1670, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 07.12.2010 року у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень - рішень №0000141701/0 та №0000151701/0 від 16 січня 2009 року -відмовлено.

Відповідно до частин 3, 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, зазначені судові рішення набрали законної сили, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.255 КАС України є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ , організацій посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи заборгованість по податку на додану вартість в сумі 593013,26 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 265688,54 грн. відповідачем не сплачена, а тому є податковим боргом.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податкової заборгованості по податку на додану вартість в сумі 593013,26 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 265688,54 грн.

Отже, колегія суддів підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2011р. по справі№2а-1670/1717/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя<підпис >Шевцова Н.В.

Судді<підпис >

<підпис >Макаренко Я.М. Мінаєва О.М. <Список ><Текст > Повний текст ухвали виготовлений 17.10.2011р.