Ухвала суду № 21997047, 16.03.2012, Апеляційний суд Херсонської області

16.03.2012

Справа №22ц-/2190/1167/2012           Головуючий в 1-й інстанції                                                             Мамаєв В.А.

                                                   Доповідач: Колісниченко А.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«16»березня 2012 року                                         м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фермерського господарства «Пан-Агро»про стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в:

15 червня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

09 грудня 2011 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. У вступній частині якої апелянт зазначає ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 червня 2011 року, однак, у тексті скарги апелянт посилається на ухвалу суду від 01 червня 2011 року, яку і просить скасувати. Оскільки, такої ухвали матеріали справи не містять. Тому апеляційний суд позбавлений можливості належним чином визначитись із предметом апеляційного оскарження по справі.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (р/р 31210206700002, МФО 852010, код ЄДРПУ 24104230, отримувач УДК у місті Херсоні, банк –ГУДКУ у Херсонській області. У призначені платежу платник судового збору обов’язково повинен вказати: 220300001 «Судовий збір», код 02894160, п.14. апеляційної і касаційної скарги на ухвали суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду.);

- апеляційна скарга, відповідно до п.п. 3,5, ч.1 ст.295 ЦПК України, не відповідає по формі та змісту, а саме: в ній не зазначено ім’я(найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не зазначено в чому полягає незаконність і(або) необґрунтованість ухвали.

Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:                                                             А.Г.Колісниченко