Ухвала суду № 21997032, 12.03.2012, Апеляційний суд Херсонської області

12.03.2012

Справа №22ц- 2190/763/2012Головуючий в І інстанції

Сіянко В.М.

Категорія: Доповідач: Вербицька Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року березня місяця «12»дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Вербицької Л.І.

Суддів: Радченка С.В.

Вейтас І.В.

при секретарі - Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 17 січня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів. Позивач посилався на той факт, що відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2010 року він сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. щомісячно. На даний час його матеріальний та сімейний стан змінився. Він одружився і в нього ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_6. Його теперішня дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Зазначав, що вони з дружиною орендують квартиру, розмір орендної плати складає 900 грн., а його заробітна плата становить 1000 грн. відповідно до довідки виданої ТОВ «Динаміт», де позивач працює рекламним агентом. Інших доходів у сім'ї немає. Посилаючись на положення ст. 182 СК України, просив суд змінити розмір аліментів на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 400 грн. до 200 грн. щомісячно.

Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 17 січня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить заочне рішення суду змінити, призначивши аліменти на утримання його неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісяця, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, а також порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Заслухавши суддю доповідача, апелянта, що з'явився в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також заявлених в суді першої інстанції вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4). Відповідно до Довідки №12 від 25.11.2011 року виданої ОСОБА_3 в тому, що він дійсно займає посаду рекламного агента з 14.11.2011 року і його заробітна плата згідно штатного розпису складає 1000 грн.(а.с.6). 14 травня 2011 року ОСОБА_3 взяв шлюб з ОСОБА_7 у відповідності до Свідоцтва про шлюб серії 1-кг № НОМЕР_1 (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_6 батьками котрого у свідоцтві про народження виданого 08 листопада 2011 року серії І-КГ № НОМЕР_2 записано ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.8)..

У відповідності до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, оскільки стягнута за рішенням суду від 21 вересня 2010 року сума аліментів у 400 грн., щомісячно відповідно до інфляційних процесів в державі є мінімально можливою з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому будь-яких підстав для зменшення цієї суми не вбачається.

Обставини справи судом з'ясовані в повному обсязі, висновки суду відповідають встановленим обставинам.

Порушень норм матеріального або процесуального закону судом при вирішенні спору не допущено.

Доводи апеляційної скарги щодо невідповідності висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин справи, зокрема щодо матеріального становища позивача, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки при зазначених обставинах це не впливає на суть вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 17 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: