Рішення № 21994864, 19.03.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
19.03.2012
Номер справи
708/309/2012
Номер документу
21994864
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 708/309/2012

Провадження № 2/708/92/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю представника позивача - Захаркевича О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4080/74/22686 від 21 грудня 2005 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 грудня 2005 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/4080/74/22686, згідно якого останній отримав 50 000 доларів США та зобовязався повернути зазначену суму і здійснювати плату за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2025 року. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № б/н від 21 грудня 2005 року, та договір поруки № б/н від 21 грудня 2005 року між позивачем та ОСОБА_5, за якими останні зобовязалися солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обовязку за вказаним кредитним договором. Оскільки ОСОБА_3 порушив умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 18 січня 2012 року становить 66751,61 доларів США, що становить 533332,01 грн., з яких: 402113,05 грн. заборгованість по кредиту, 82579,46 грн. заборгованість по відсотках; 4359,08 грн. пеня за кредит, та 44280,43 грн. пеня по несплачених відсотках, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 06 листопада 2009 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі та визнали позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (яке є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_3 21 грудня 2005 року був укладений кредитний договір №014/4080/74/22686 (а.с. 5-7), згідно якого останній отримав 50 000 доларів США та зобовязався повернути зазначену суму і здійснювати плату за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2025 року.

Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № б/н від 21 грудня 2005 року, та договір поруки № б/н від 21 грудня 2005 року між позивачем та ОСОБА_5, за якими останні зобовязалися солідарно з боржником відповідати за виконання ОСОБА_3 свого обовязку за вказаним договором кредиту (а.с. 13-16).

Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору № 014/4080/74/22686 від 21 грудня 2005 року, а саме не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитним договором, не сплачував відсотки по кредиту та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця, чим допустив заборгованість, яка станом 18 січня 2012 року становить 66751,61 долари США, що становить 533332,01 грн., з яких: 402113,05 грн. заборгованість по кредиту, 82579,46 грн. заборгованість по відсоткам; 4359,08 грн. пеня за кредит та 44280,43 грн. пеня по відсотках (а.с. 21).

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.п. 5.1. кредитного договору № 014/4080/74/22686 від 21 грудня 2005 року ОСОБА_3 зобовязався щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за ним, та здійснити остаточне погашення отриманого кредиту до 20 грудня 2025 року на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим.

Також з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417) заборгованість у сумі 533 332 (пятсот тридцять три тисячі триста тридцять дві) гривень 01 копійка та судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21994864 ?

Документ № 21994864 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21994864 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21994864 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21994864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21994864, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 21994864, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21994864 відноситься до справи № 708/309/2012

Це рішення відноситься до справи № 708/309/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21994863
Наступний документ : 22112580