Рішення № 21994310, 12.03.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-5302/11

Номер провадження 2/1109/656/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом в якому з урахуванням внесених змін просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11350122000 від 22 травня 2008 року в розмірі 10265,35 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу НБУ гривні к дол. США становить 82017 грн. 07 коп. та 616,24 грн. пені. Крім того, представник просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11350027000 від 22 травня 2008 року в розмірі 4838 грн. 77 коп. та пеню у розмірі 570,35 грн.

До початку судового засідання представник позивача Останкова В. звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а. с. 89).

Відповідач у судове засідання не зявився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, при цьому судом розяснено його право на розгляд справи у звичайному порядку, а також зміст ч.3 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив і матеріалами справи підтверджується, що зобовязальні відносини між сторонами ґрунтуються на кредитному договорі № 11350122000 укладеного 22 травня 2008 рок між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником прав та обовязків якого являється ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1, згідно з яким останній отримав на придбання автомобіля CHEVROLET споживчий кредит в розмірі 15617,00 дол. США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 75742,45 грн., який зобовязався повернути до 22 травня 2015 року шляхом внесення обовязкових, щомісячних платежів у строки та розмірах передбачених договором, сплатити банку проценти у розмірі 13,5 % річних і таким чином виконати свої зобовязання по даному договору у повному обсязі ( а.с. 8-12 ).

Також суд встановив, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником прав та обовязків якого являється ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 22 травня 2008 року було укладено кредитний договір № 11350027000, згідно з яким останній отримав споживчий кредит в розмірі 6332,65 грн., який зобовязався повернути до 22 травня 2015 року шляхом внесення обовязкових щомісячний платежів у строки та розмірах передбачених договором, сплатити банку проценти у розмірі 23 % річних і таким чином виконати свої зобовязання по даному договору у повному обсязі ( а.с. 16-19).

15 травня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником прав та обовязків якого являється ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 11350027000 від 22.05.2008р. щодо зміни процентної ставки по кредиту за основною сумою боргу у розмірі 30 % річних в українській гривні.

Належне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитним договорам забезпечувалось заставою транспортного засобу: марки CHEVROLET, модель Aveo, колір бежевий, державний номер НОМЕР_2.

Як вбачається з представлених в ході судового розгляду представником ПАТ «УкрСиббанк» розрахунків, розмір кредитної заборгованості ОСОБА_1 становить за кредитним договором № 11350122000 від 22 травня 2008 року - 10265,35 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 82017,07 грн. та 616,24 грн. пені, за кредитним договором № 11350027000 від 22 травня 2008 року 4838, 77 грн. та 570,35 грн. пені.

Відповідно до положень ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За змістом ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів юридичних осіб є примусове виконання зобовязання в натурі, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні вчинити певну дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Згідно положень ст.ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитних договорів свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними не виконав, у зв'язку з чим у банку виникло право вимагати дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, а тому суд вважає звернення ПАТ «УкрСиббанк» з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат цілком обґрунтованим і таким, що відповідає способам захисту цивільних прав, характеру та змісту цивільно-правових відносин, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 533, 610 - 612, 623 - 625, 627, 1048, 1050, 1054, 1216 - 1222, 1258, 1261, 1268- 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( код ЄДРПОУ- 09807750 ) заборгованість за кредитним договором № 11350122000 від 22 травня 2008 року в розмірі 82017 грн.07 коп. та 616,24 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( код ЄДРПОУ- 09807750 ) заборгованість за кредитним договором № 11350027000 від 22 травня 2008 року в розмірі - 4838 грн. 77 коп. та 570,35 грн. пені, а також - 887,82 грн. судового збору та 120,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов