Рішення № 2199297, 17.05.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

справа №2-1841/2007 рік РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2007 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Гаврилюк С.М., при секретарі - Корнеєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, являючись абонентами ВАТ „Харківміськгаз", отримували природний газ для користування газовими приладами. Відповідачі систематично нехтують встановлений ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України обов'язок щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ВАТ „Харківміськгаз" утворилася заборгованість за період з 1998 року по 01.02.2004 року у сумі 900 гривні 96 копійок, та в період з 01.02.04. року по 01.02.07р. року у сумі 1038 гривень 76 копійки, що разом складає 1 939 гривні 72 коп., яка до теперішнього часу в повному обсязі не відшкодована.

Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за період з 1998 року по 01.02.2004 року у сумі 900 гривні 96 копійок, та в період з 01.02.04. року по 01.02.07р. року у сумі 1038 гривень 76 копійки, що разом складає 1 939 гривні 72 коп.. Представник позивача у судовому засіданні надала уточнення позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачами 104 грн. 80 коп. за жовтень 2006 року, та просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачів борг за період з 1998 року по 01.02.2004 року у сумі 900 гривні 96 копійок, та в період з 01.02.04. року по 01.02.07р. року у сумі 933 гривень 96 копійки, а також судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви частково з наступних підстав.

Так судом встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

В період з 01.02.04. року по 01.02.07р. року заборгованість відповідачів за отримання природного газу для користування газовими приладами складає 933 гривень 96 копійок (а.с. 17 ).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України наймач та члени його сім"ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково у межах строку позовної давності з 01.02.04 року по 01.02.2007 року у сумі 933 гривень 96 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ЦПК України розмір та порядок оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційна до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 81 , ч.1 ст. 88 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Харківміськгаз" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 14 гривень 44 копійок та судовий збір на користь держави у розмірі 24 гривень 55 копійок.

Керуючись ст. ст. З, 4. 57, -81, 88, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, 256, 257 ЦК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", суд -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" (розрахунковий рахунок № 2600835345 в Першому Інвестиційному банку, МФО 300506, код 03359552) суму заборгованості у розмірі 933 (дев'ятсот тридцять три) гривень 96 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 24 (двадцять чотири ) гривень 55 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 44 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.