Вирок № 2199293, 24.05.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-503 2007 год.

Приговор

Именем Украины

24 мая 2007 года Октябрьский районный суд

г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.

при секретарях - Волковой С.И. и Корниенко О.А. с участием прокурора - Ивановой И.К., адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, по ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 УК Украины;

· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины;

· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого 5 июня 2006 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, по ч.2 ст.307 УК Украины;

· ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, ранее судимого 30 сентября 2005 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 190 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год, не' работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, по ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 УК Украины, -

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

Установил:

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили ряд умышленных преступлений в сфере оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах:

1 сентября 2006 года, около 16-00 часов, ОСОБА_2 предоставил своё жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, подсудимому ОСОБА_3 в целях изготовления, а также совместного с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 психотропных веществ.

При этом ОСОБА_3 принес в указанное жилое помещение имевшиеся у него таблетки «TRIFED» и необходимые для изготовления психотропного вещества компоненты, после чего примерно в 17-00 часов того же дня незаконно изготовил из имеющихся ингредиентов психотропное вещество в виде метамфетамина (первитина) и расфасовал его в медицинские шприцы одноразового применения. После этого он часть данного вещества оставил себе для личного употребления, а остальное - передал находившимся в квартире ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 для того, чтобы они употребили его удобным для каждого способом.

В этот же день, около 18-00 часов, в указанном жилище работниками милиции у каждого из указанных лиц - ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_3, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты медицинские шприцы с жидкостью желтого цвета.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2042 от 21.09.2006 года изъятый у ОСОБА_3 медицинский шприц содержал в себе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,1604 грамма.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2040 от 21.09.2006 года изъятый у ОСОБА_2 медицинский шприц содержал в себе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,5205 грамма.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2041 от 21.09.2006 года изъятый у ОСОБА_7 медицинский шприц содержал в себе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,0056 грамма.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2044 от 21.09.2006 года изъятый у ОСОБА_10 медицинский шприц содержал в себе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,0087 грамма.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2039 от 21.09.2006 года изъятый у ОСОБА_6 медицинский шприц содержал в себе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,0034 грамма.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2043 от 21.09.2006 года изъятый у ОСОБА_11 медицинский шприц содержал в себе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,0044 грамма.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2038 от 21.09.2006 года изъятый у ОСОБА_9 медицинский шприц содержал в себе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,0078 грамма.

16 января 2007 года, примерно в 20-00 часов ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, вновь предоставил своё вышеуказанное жилое помещение - теперь уже подсудимому по настоящему делу ОСОБА_4, для аналогичных целей - изготовления и употребления психотропных веществ.

При этом ОСОБА_4 принес в указанное жилое помещение имевшиеся у него таблетки «TRIFED» и необходимые для изготовления психотропного вещества компоненты, после чего примерно в 20-20 часов того же дня незаконно изготовил из имеющихся у него ингредиентов психотропное вещество в виде метамфетамина (первитина) и расфасовал его в медицинские шприцы одноразового применения и стеклянный флакон. Часть этого вещества он сразу же употребил себе внутривенно, а оставшуюся часть, помещенную в три одноразовые медицинские шприца, - передал находившемуся в это время в данной квартире своему знакомому ОСОБА_5, чтобы тот мог им распорядится на своё усмотрение.

ОСОБА_5 получив от ОСОБА_4 указанное психотропное вещество, часть из него сразу же употребил себе внутривенно, а часть - около 1 мл, содержащуюся в одноразовом медицинском шприце, сбыл пришедшему в указанную квартиру своему знакомому ОСОБА_12

В тот же день, в период времени с 21-30 до 21-40 часов, работниками милиции в присутствии понятых в жилище ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: стеклянный флакон, объемом 5 мл с жидкостью коричневого цвета; медицинский шприц, емкостью 10 мл, с жидкостью коричневого цвета, объемом примерно 4 мл; ватные тампоны. У подсудимого ОСОБА_5 в этом же жилище были изъяты два медицинских одноразовых шприца, емкостью по 2 мл с жидкость желтого и коричневого цвета. У

ОСОБА_12 в это же время был изьят одноразовый медицинский шприц с остаткоми бесцветной жидкости, а у ОСОБА_4 - был изъят аналогичный медицинский шприц, емкостью 2 мл., с жидкостью желтого цвета.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 353 от 20.02.2007 года, жидкость, находящаяся в вышеуказанном, изъятом из жилища ОСОБА_2, стеклянном флаконе, содержит псевдоэфедрин и метамфетамин (перитин), весом 0,0276 грамма (в перерасчете на всю жидкость); вещество, находящееся в шприце, изъятом из квартиры ОСОБА_2, содержит псевдоэфедрин-прекурсор, масса вещества составила 3,2257 грамма; в наслоениях на ватных тампонах содержится псевдоэфедрин-прекурсор, вес которого не представилось возможным определить из-за малого количества.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 356 от 15.02.2007 года в одном из шприцов, изъятых у ОСОБА_5, обнаружен псевдоэфедрин меамфетамин (первитин) весом 0,1524 грамма ( в перерасчете на всю жидкость), а во втором - псевдоэфедрин.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 355 от 20.02.2007 года, жидкость, содержащаяся в изъятом у ОСОБА_12 медицинском шприце, содержит психотропное вещество -псевдоэфедрин метамфетамин (первитин), массой 0,0002 грамма.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 353 от 20.02.2007 года, жидкость, содержащаяся в медицинском шприце, изъятом у ОСОБА_4, содержит психотропное вещество -псевдоэфедрин метамфетамин (первитин), массой 0,0286 грамма (в перерасчете на всю жидкость).

Будучи допрошенными в судебном заседании ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждый, свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признал полностью и показали, что последние были ими совершены при изложенных выше обстоятельствах.

В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждый, не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, данное исследование в соответствии со ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что каждый из подсудимых по настоящему делу правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимых:

-ОСОБА_2: по эпизодам обвинения от 1 сентября 2006 года - по ч.1 ст.317 УК

Украины, так как им в данном случае было совершено предоставление помещения в целях незаконного изготовления и употребления психотропных веществ; - по ч.2 ст.309 УК Украины, так как им было совершенно незаконное изготовление и употребление психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, потому, что ранее он уже совершил преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины; по эпизоду обвинения от 16 января 2007 года по ч.2 ст.317, так как им было совершено предоставление помещения в целях незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, совершенное повторно.

- ОСОБА_3 - по ч.1 ст.309 УК Украины, так как им было совершено незаконное

изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта; - по ч.2 ст.307 УК Украины, так как им было совершено незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершенный повторно;

· ОСОБА_4 - по ч.2 ст.307 УК Украины, так как им было совершено незаконное изготовление и хранение с целью сбыта и сбыт психотропных веществ, совершенный повторно;

ОСОБА_5 - по ч.1 ст.309 УК Украины, так как им было совершенно незаконное изготовление и употребление психотропных веществ без цели сбыта, - по ч.2 ст.307 УК Украины, так

как им было совершено незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно.

Смягчающими наказание каждого из подсудимых обстоятельствами суд расценивает то, что ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждый, полностью признали свою вину и дали правдивые показания о содеянном, чем активно способствовали быстрейшему раскрытию преступления.

Из данных о личности подсудимого ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в соответствии с заключением наркологической экспертизы № 180 от 01.02.2007 года нуждается в лечении от наркомании, имеет на иждивении родителей-пенсионеров и брата-инвалида.

Согласно данных о личности подсудимого ОСОБА_3, он ране не судим в порядке ст.89 УК Украины, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в соответствии с заключением наркологической экспертизы № 1554 от 12.09.2006 года нуждается в лечении от наркомании, однако такое лечение ему противопоказано из-за состояния здоровья, имеет родителей-пенсионеров.

Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в соответствии с Актом судебно-наркологической экспертизы № 182 от 01.02.2007 года нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано, страдает врожденным пороком сердца, в связи с чем нуждается в постоянном медицинском обследовании.

Согласно данных о личности подсудимого ОСОБА_5, он ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительно, в соответствии с Актом судебно-наркологической экспертизы № 181 от 01.02.2007 года нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях каждого из подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства и считает необходимым избрать ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждому, наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства и личности подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд считает возможным применить по отношению к ним ст.69 УК Украины и назначить каждому из них основное наказание за совершенные ими преступления, предусмотренные ч.2 ст.317 и ч.2 ст.307 УК Украины, ниже низшего предела, установленного санкциями статей за эти преступления.

В связи с тем, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили вышеуказанные преступления в период испытательного срока, то есть не отбыв наказаний, назначенных им по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить им окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.71 УК Украины.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимого ОСОБА_3, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины данного подсудимого от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

В связи с освобождением ОСОБА_3 от отбытия наказания на основании ст.75 УК Украины суд считает необходимым применить по отношению к нему ст.69 УК Украины и не применять такое дополнительное наказание как конфискацию имущества, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:

·по ч.1 ст.317 УК Украины - сроком на 3 года;

·по ч,2 ст.309 УК Украины - сроком на 2 года;

- по ч.2 ст.317 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - сроком на 4 года с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 января 2007 года - со дня задержания его по подозрению в совершении преступления.

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.309 УК Украины - сроком на 1 год;

- по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - сроком на 5 лет без

конфискации имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 5 июня 2006 года в виде 1 месяца лишения свободы, определив к отбытию 3 (три) года 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 января 2007 года - со дня его задержания по подозрению в совершении преступления.

ОСОБА_5 признать виновным по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:

·по ч.1 ст.309 УК Украины - сроком на 1 год;

·по ч.2 ст.307 УК Украины - сроком на 3 года 6 месяцев с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ст.71 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 30 сентября 2005 года в виде 4 месяцев лишения свободы, определив к отбытию 3 (три) года 10 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 января 2007 года - со дня его задержания по подозрению в совершении преступления.

Вещественные доказательства - медицинские шприцы однократного применения и стеклянный флакон с прихотропными веществами в виде метамфетамина (первитина), а тюке ватные томпоны, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 94 (девяносто четыре) гривны 15 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу: с осужденного ОСОБА_2 - 361 грн.83 коп.; с осужденного ОСОБА_3 - 235 грн.38 коп.; с осужденного ОСОБА_4 - 126 грн. 46 коп.; с осужденного ОСОБА_5 - 126 грн. 46 коп.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей с СИЗО № 27 г.Харькова.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, осужденными ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.