Рішення № 2199269, 05.06.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1174/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Заборовського В. С.

при секретарі Продан М. С.

за участю: представника позивача Ком'яті Л. П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міської флії громадської організації «Кредитна спілка «Міст» в особі представника за довіреністю Ком'яті Д. М. до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором позики 1 358, 34 грн. та судові витрати,

встановив:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором позики № 38 від 25.04.2003 року в розмірі 1 358, 34 гривень. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що взяті на себе зобов'язання згідно договору позики відповідач не виконує вчасно. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань - несвоєчасне повернення боргу та відсотків по позиці, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1 358, 34 гривень, яку відповідач відшкодовувати в добровільному порядку ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по договору позики в розмірі 1 358, 34 гривень та судові витрати.

Відповідач в судове засідання з'явився. Позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 уклавши договір позики № 38 від 25 квітня 2003 року з Мукачівського міської флії громадської організації «Кредитна спілка «Міст» взяв на себе зобов'язання щодо повернення суми позики та відсотків, внаслідок неналежного виконання яких - виник борг в сумі 1 358, 34 гривень, що підтверджується розрахунком

2

заборгованості (а. с. 12).

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Крім того, у відповідності ч.1ст 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в на користь позивача сплачене держмито в розмірі 51.00 грн. та суму роплати послуг на ІТЗ судового процесу в розмірі 30.00 гривень.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст. ст.257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Мукачівського міської флії громадської організації «Кредитна спілка «Міст» - задоволити повністю.

Стягнути на користь Мукачівського міської флії громадської організації «Кредитна спілка «Міст», м. Мукачево, вул. Горького, 34/2 код ЄДРПОУ 25436744. Р/р 26004990001222 в ЗФ ВАТ «Електронбанк» МФО 312185, з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, суму заборгованості договором позики в розмірі 1 358, 34 грн., суму сплаченого держмита в доход держави в розмірі 51 грн. та суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 30 гривень - разом 1 439, 34 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.