Ухвала суду № 21991303, 15.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 березня 2012 року Справа № 5019/56/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Бучинська Г.Б. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.12 р. у справі № 5019/56/12

за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України

до комунального підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна фінансова інспекція України

про стягнення 10 009 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.02.2012р. у справі №5019/56/12 у позові прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України до комунального підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції України про стягнення 10 009 грн. 38 коп. - відмовлено.

Заступник прокурора Рівненської області, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Скаржник подав апеляційну скаргу 05.03.2012 року - згідно штампу поштового відділення на конверті. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду мала бути подана скаржником протягом десяти днів з дня підписання рішення - тобто, до 27.02.2012 року в даному випадку (з врахуванням ст.51 ГПК України).

Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В даному випадку апелянт не надав суду пояснень пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а також не подав апеляційному суду клопотання про його відновлення.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи №5019/56/12, дійшла висновку, що, згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу заступнику прокурора Рівненської області.

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 12 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Вих.№ 01-11/3780/12