Рішення № 21990991, 15.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

15.03.12УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 15 ” березня 2012 року справа № 5028/18/8/2012

За позовом Приватного підприємства «МСП Технологія»

14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП Україна»

14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95

14000, м. Чернігів, вул. Менделєєва, 5 (адреса для листування)

про стягнення 3480 грн. 00 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юриск-т, дов. від 15.03.2011р. № 1503

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 15.03.2012р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством «МСП Технологія» (надалі позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «УСП Україна»(надалі відповідач) про стягнення 3480,00 грн. заборгованості за виконані роботи, згідно договору про виконання робіт з виготовлення рекламних матеріалів від 01.11.2011р.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується розпискою його повноважного представника про отримання ним копії ухвали господарського суду від 03.03.2012р. про порушення провадження у справі, однак до суду 15.03.2012р. не зявився.

До початку судового засідання 15.03.2012р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «МСП Технологія»зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради 02.11.2011р. за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 1, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 1064102 0000 008341.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УСП Україна»зареєстроване розпорядженням Києво Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 14.08.2008р. за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 95.

01 листопада 2011р. між сторонами був укладений договір про виконання робіт з виготовлення рекламних матеріалів (надалі Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 2.1 2.3 та 4.2 Договору, Виконавець (приватне підприємство «МСП Технологія») зобовязався, за погоджену нижче ціну та строки, власним коштом виконати роботи по виготовленню рекламних матеріалів (надалі Роботи) за проектом Замовника (товариство з обмеженою відповідальністю «УСП Україна»).

Загальна вартість визначених вище робіт складає 3480,00 грн. У вартість робіт входить вартість необхідної для їх виготовлення сировини.

Оплату робіт Замовник здійснює шляхом перерахування 100 % вартості виконаних робіт на поточний рахунок Виконавця протягом 5 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту здачі прийняття робіт.

Виконання робіт Виконавець зобовязався розпочати не пізніше 5 календарних днів з моменту підписання цього Договору.

Цей Договір набирає законної сили з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх обовязків за ним.

Приймання передача виконаних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами акту здачі прийняття робіт.

Строк виконання робіт не повинен перевищувати 10 календарних днів з моменту укладання цього Договору.

Плату за виконання робіт Замовник зобовязався сплачувати Виконавцю в безготівковій формі на поточний рахунок. Роботи вважаються оплаченими з моменту зарахування відповідних коштів на поточний рахунок Виконавця.

На виконання умов Договору, позивач, в листопаді 2011 року виконав роботи по виготовленню рекламних матеріалів на суму 3480,00 грн., що підтверджується актом здачі прийняття виконаних робіт по Договору про виконання робіт з виготовлення рекламних матеріалів від 01.11.2011р., який 04.11.2011р. був підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом виконання робіт по виготовленню рекламних матеріалів.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати виконаних робіт по виготовленню рекламних матеріалів своєчасно не виконав, у звязку з чим має заборгованість в сумі 3480,00 грн.

Факт існування заборгованості по оплаті виконаних робіт по виготовленню рекламних матеріалів був визнаний відповідачем, що підтверджується актом звірення розрахунків станом на 20.12.2011р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим їх печатками.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УСП Україна», м. Чернігів, проспект Перемоги, 95 (р/р 26001037398 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 35998507) на користь приватного підприємства «МСП Технологія», м. Чернігів, вул. Інструментальна, 1 (р/р 2600530118281 в АТ «Банк «Таврика», МФО 300788, код 37972213) 3480 грн. 00 коп. заборгованості та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 15 березня 2012 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко