Ухвала суду № 21990985, 15.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"15" березня 2012 р.Справа № 5028/74б/30б/20б/2011

За заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець", код 00489308, вул. Леніна, 4А, с. Тростянець, Ічнянський район, 16742

Предмет спору: про банкрутство Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

кредиторів: ОСОБА_1 довіреність № 01-02/62 від 06.01.2012 завідувач сектору правової роботи Чернігівського обл. відділення Фонду соціального захисту інвалідів

боржника: арбітражний керуючий Горбрач С.Ф - ліквідатор банкрута

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено у порядку ст.. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалою від 29 квітня 2009р..

Згідно рішення комітету кредиторів про припинення процедури санації боржника та звернення до суду з клопотанням про відкриття ліквідпроцедури боржника , постановою господарського суду Чернігівської області від 16.07.10р. боржника визнано банкрутом, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черевяк В.В. Ухвалою від 28.12.2010р. замінено ліквідатора банкрута та призначено арбітражного керуючого Стук І. М.. 14.12.2011р. здійснено заміну ліквідатора арбітражним керуючим Кравченко Р.М..

Ухвалою суду від 06.02.2012 р. припинено повноваження Кравченка Р.М. як ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець" арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( ід. номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ №НОМЕР_2 від 11.01.2012 р., 08720, АДРЕСА_1).

23.02.2012р. на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження рішення комітету кредиторів №21 від 22.02.2012 р. щодо оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та додаткової винагороди в розмірі 40% від вартості реалізованого майна банкрута за умови погашення вимог першої третьої та частково четвертої черги.

У судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення щодо прийнятого рішення комітету кредиторів №21 від 22.02.2012 р, наголосивши, що оплата його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць встановлена відповідно до норм п. 12 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ліквідатор звернув увагу, що відповідно до п.13 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої законом не визначено та не обмежується , але затверджується господарським судом.

Кредиторами не надано суду будь-яких письмових пояснень чи звернень щодо рішення комітету кредиторів відносно оплати послуг арбітражного керуючого та додаткової винагороди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора суд встановив.

Частиною 10 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Частина 11 згаданої статті передбачає, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до п.13 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Як вбачається з наданого суду протоколу засідання комітету кредиторів №21 від 22.02.2012р., комітетом кредиторів встановлено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі 2 мінімальних заробітних плат на місяць та додаткову винагороду у розмірі 40% від вартості реалізованого майна банкрута за умови погашення вимог першої третьої та частково четвертої черги.

Згаданим рішенням комітету кредиторів не встановлений порядок формування фонду для оплати додаткової винагороди ліквідатора, а умова виплати додаткової винагороди (у разі задоволення вимог першої - третьої черг і частково - четвертої) є недостатньо визначеною, що не дозволяє чітко встановити чи має виплачуватись така винагорода за рахунок коштів, передбачених для виплати кредиторам першої-третьої черг та частково-четвертої за рахунок зменшення на відповідну частину їх вимог , чи за рахунок не задоволення вимог кредиторів четвертої черги. При цьому судом враховується, що хоча Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено обмежень розміру додаткової винагороди ліквідатору , 40 відсотків коштів від суми виручених від продажу майна банкрута як додаткова винагорода є занадто великою, та такою що порушує права кредиторів 4 черги , значна сума вимог яких могла б бути погашеною у випадку встановлення додаткової винагороди у меншому розмірі.

З огляду на зазначене, у відповідності до норм ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає частковому задоволенню, рішення комітету кредиторів від 22.02.2012 р. має бути затверджене лише у частині оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі 2 мінімальних заробітних плат на місяць.

Керуючись ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Частково затвердити рішення комітету кредиторів від 22 лютого 2012р. стосовно встановлення розміру оплати послуг ліквідатора ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та відмовити в задоволенні клопотання в частині встановлення винагороди ліквідатору Горбачу С.Ф. в розмірі 40% від вартості реалізованого майна банкрута за умови погашення вимог першої третьої та частково четвертої черги.

2. Цю ухвалу надіслати кредиторам і ліквідатору.

Суддя С.М. Івченко