Ухвала суду № 21990973, 14.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"14" березня 2012 р.Справа № 5028/9/153б/2011

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин, вул. Шевченка 21-ж,

м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії

скануючих пристроїв", код ЄДРПОУ 14220751, вул. Чернігівська 112 Б,

м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін:

Кредиторів: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 07.06.2011- керівник претензійно-позовної роботи з довгостроковою заборгованістю Управління позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами юридичних осіб ПАТ "ВіЕйБі Банк", ОСОБА_2 довіреність № б/н від 03.01.2012 - провідний юрисконсульт відділу примусового стягнення Київського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ "УкрСиббанк"

Боржника : ОСОБА_3- генеральний директор ТОВ "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв", ОСОБА_4 довіреність № б/н від 01.02.2012- заступник генерального директора , ОСОБА_5 довіреність № б/н від 05.07.2011- представник ТОВ "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв", ОСОБА_6 довіреність № 18/229 від 27.01.2011 розпорядник майна боржника

У судовому засіданні присутні: Копистко Н.В. посв. №93 від 26.09.2011р - прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 09.06.11р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну (АДРЕСА_1, 14000, тел. НОМЕР_1).

На виконання вимог ухвали підготовчого засідання від 21.06.11р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення провадження у цій справі в газеті " Голос України" № 122 за 08.07.11р..

Ухвалою суду від 14.02.2011 р. було визнано вимоги частини кредиторів, а розгляд реєстру кредиторів в цілому та вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" і Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відкладено на 14.03.2012 р. з зобовязанням Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надати суду і у копії боржнику письмове уточнення грошових вимог та їх розрахунку з врахуванням пені до дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також зазначенням черговості задоволення вимог та з забов”язанням Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надати суду і у копії боржнику письмове уточнення грошових вимог та їх розрахунку з зазначенням черговості задоволення вимог. Даною ухвалою суд зобовязував боржника спільно з розпорядником майна боржника розглянути уточнені розрахунки грошових вимог банків та надати ним і господарському суду письмові повідомлення про визнання чи заперечення вимог банків.

Вимоги ухвали від 14.02.12р. сторонами виконано частково. 12.03.2012р. на адресу суду надійшла уточнена заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з уточненням грошових вимог до боржника та їх розрахунку в сумі - 5375159,04 грн. з зазначенням черговості задоволення вимог: 125,00 грн. - у першу чергу, 4637494,75 грн. - у четверту чергу та 737539,29 грн. у шосту чергу.

Боржник, посилаючись на неодержання копії зазначеної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", надав суду контррозрахунки щодо сум нарахованої пені, інфляційних, збитків, 3% річних з письмовими поясненнями , у яких зазначив про те, що заява про грошові вимоги та її уточнення не містять відомостей про те, які вимоги (борг, відсотки, пеня, тощо) були частково задоволені за рахунок коштів, що виручені від продажу органами ДВС заставного майна боржника. Боржник вказує на методологічні помилки кредитора у розрахунках із-за неврахування строків позовної давності по пені, заявлення пені за період після 6 місяців від дати виникнення права на неустойку , хоча в силу ст. 232 Господарського кодексу України (оскільки інше не встановлено договором) нарахування неустойки мало бути припиненим. Також боржник зазначив про незастосування кредитором залікової неустойки щодо інфляційних збитків, застосування при розрахунках інфляційного знецінення боргу індексів інфляції, які не відповідають офіційно оприлюдненим даним про індекс інфляції, а також заявлення 3% річних , які не передбачені договором.

Зважаючи на те, що письмові заперечення боржника кредитору - Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" завчасно не були боржником направлені поштою, а також враховуючи клопотання представника банку про надання можливості ознайомлення з письмовими запереченнями боржника і його розрахунками з метою надання обґрунтованих пояснень суду з їх приводу і клопотання боржника про надання можливості звіряння на рівні керівників сторін і компетентних у питаннях розрахунків представників сторін, суд доходить висновку про неможливість вирішення спору щодо вимог цього кредитора у даному судовому засіданні та про необхідність відкладення розгляду справи з зобов"язанням сторін здійснити звіряння розрахунків як щодо сум боргу, так і сум пені, річних інфляційних, скласти акт звірки за підписом керівників кредитора і боржника та компетентних у питаннях розрахунків представників сторін.

Щодо вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" боржником заявлено усні заперечення з посиланням також на порушення норм законодавства та умов договору щодо нарахування пені, неврахуванням строків позовної давності та строків припинення нарахування неустойки. Представниками боржника заявлено клопотання про надання можливості звіряння розрахунків з банком і відкладення у зв"язку з цим розгляду справи. За таких обставин суд доходить висновку про те, що вирішення спору щодо вимог цього кредитора у даному судовому засіданні неможливе і необхідно відкласти розгляд справи з зобов"язанням сторін здійснити звіряння розрахунків суми заявленої заборгованості , скласти акт звірки за підписом керівників кредитора і боржника та компетентних у питаннях розрахунків представників сторін.

Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заявлено клопотання про усунення розпорядника майна арбітражного керуючого Рязанової С.М. та призначення нового - арбітражного керуючого Швачку С.В.. Підставою для цього кредитор вказує неналежне виконання розпорядником майна його обов"язків та не розгляд вимог банку як кредитора. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає як безпідставне та не обґрунтоване, оскільки матеріали справи підтверджують , що вимоги банку розглядались керівництвом боржника спільно з розпорядником майна, інформація щодо розгляду заяви банку письмово повідомлена банку боржником, проти чого кредитор не заперечує та підтверджує, що отримував письмову інформацію з запереченнями боржника проти грошових вимог. Судом приймається до уваги також і те, що у відповідності до ч.8 ст. 16 Закону України звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) віднесено до компетенції комітету кредиторів. Комітет кредиторів по даній справі не обирався у силу того, що не проведено збори кредиторів.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи у частині розгляду вимог банків до боржника і затвердження реєстру кредиторів у цілому, зобов"язання боржника спільно з банками здійснити звірку розрахунків грошових вимог банків, надати суду акти звіряння, а також відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про усунення розпорядника майна арбітражного керуючого Рязанової С.М. та призначення нового - арбітражного керуючого Швачки С.В..

Керуючись ст. 3-1,14, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України ,суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про усунення розпорядника майна арбітражного керуючого Рязанової С.М. та призначення нового - арбітражного керуючого Швачки С.В..

2. Розгляд вимог Публічних акціонерних товариств "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та "УкрСиббанк" та реєстру кредиторів у цілому відкласти ,призначивши судове засідання на 06 квітня 2012р. на 11 год. у приміщенні господарського суду (зал №34).

3. Зобов"язати боржника спільно з Публічними акціонерними товариствами "Всеукраїнський Акціонерний Банк" і "УкрСиббанк" на рівні керівників та компетентних у розрахунках представників сторін здійснити звіряння розрахунків сум грошових вимог банків до боржника , скласти акти звіряння і надати їх суду.

4. Цю ухвалу направити згаданим у цій ухвалі банкам і боржнику,розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Рязановій С.М. до виконання, а іншим кредиторам та арбітражному керуючому Швачці С.В.( АДРЕСА_2) - до відома.

Суддя С.М.Івченко