Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"12" березня 2012 р.Справа № 5028/9/141б/73б/2011
Кредитор:Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул. Кирпоноса, 28,
м. Чернігів,14000
Боржник:Приватне підприємство "Господар-ФБМ", код ЄДРПОУ 32818233, вул. Горького, 49, м. Чернігів,14021
Предмет спору:про визнання боржника банкрутом
Суддя С.М.Івченко
Представники сторін: не викликались .
СУТЬ СПОРУ:
Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 05.08.10р. на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв"язку з припиненням діяльності підприємства-боржника, наявністю податкового боргу і неможливістю його погашення.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.09.10р. Приватне підприємство "Господар-ФБМ" визнано банкрутом у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Як свідчить наданий суду звіт ліквідатора, у ході ліквідаційної процедури було виявлено вимоги наступних кредиторів: Чернігівського міського центру зайнятості ( вул.Попудренка,14,м. Чернігів, 14017) , Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (вул.Шевченка,5, м. Чернігів,14000), Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул.Шевченка,118,м. Чернігів, 14030), ФОП ОСОБА_1.( АДРЕСА_2). Вимоги зазначених кредиторів визнано та включено до реєстру кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 04.10.11р. за клопотанням ліквідатора строк ліквідпроцедури було продовжено на 6 місяців у зв"язку з неповною реалізацією активів банкрута.
Головне управління юстиції у Чернігівській області листом від 24.02.12р. № 01.06-19/790 повідомило господарський суд про визнання наказом Міністерства юстиції України від 20.02.12р. № 277/5 недійсною ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_2 у зв"язку з її не переоформленням у встановлений законодавством строк.
У відповідності до ч. 2. ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне призначити судове засідання та витребувати додаткові докази .
Керуючись ст.ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити на 27 березня 2012р. на 09.год.30 хв. судове засідання у приміщенні господарського суду, зал №34.
2. Зобов"язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду письмовий звіт щодо здійсненого у ліквідаційній процедурі, а також інформацію про оскарження /не оскарження наказу Міністерства юстиції України від 20.02.12р. № 277/5 щодо визнання недійсною ліцензії арбітражного керуючого .
3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.
4. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства .
Суддя С.М.Івченко
Судове рішення № 21990935, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/141б/73б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: