Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"12" березня 2012 р.Справа № 5028/9/141б/73б/2011
Кредитор:Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул. Кирпоноса, 28,
м. Чернігів,14000
Боржник:Приватне підприємство "Господар-ФБМ", код ЄДРПОУ 32818233, вул. Горького, 49, м. Чернігів,14021
Предмет спору:про визнання боржника банкрутом
Суддя С.М.Івченко
Представники сторін: не викликались .
СУТЬ СПОРУ:
Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 05.08.10р. на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв"язку з припиненням діяльності підприємства-боржника, наявністю податкового боргу і неможливістю його погашення.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.09.10р. Приватне підприємство "Господар-ФБМ" визнано банкрутом у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Як свідчить наданий суду звіт ліквідатора, у ході ліквідаційної процедури було виявлено вимоги наступних кредиторів: Чернігівського міського центру зайнятості ( вул.Попудренка,14,м. Чернігів, 14017) , Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (вул.Шевченка,5, м. Чернігів,14000), Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул.Шевченка,118,м. Чернігів, 14030), ФОП ОСОБА_1.( АДРЕСА_2). Вимоги зазначених кредиторів визнано та включено до реєстру кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 04.10.11р. за клопотанням ліквідатора строк ліквідпроцедури було продовжено на 6 місяців у зв"язку з неповною реалізацією активів банкрута.
Головне управління юстиції у Чернігівській області листом від 24.02.12р. № 01.06-19/790 повідомило господарський суд про визнання наказом Міністерства юстиції України від 20.02.12р. № 277/5 недійсною ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_2 у зв"язку з її не переоформленням у встановлений законодавством строк.
У відповідності до ч. 2. ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне призначити судове засідання та витребувати додаткові докази .
Керуючись ст.ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити на 27 березня 2012р. на 09.год.30 хв. судове засідання у приміщенні господарського суду, зал №34.
2. Зобов"язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду письмовий звіт щодо здійсненого у ліквідаційній процедурі, а також інформацію про оскарження /не оскарження наказу Міністерства юстиції України від 20.02.12р. № 277/5 щодо визнання недійсною ліцензії арбітражного керуючого .
3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.
4. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства .
Суддя С.М.Івченко
The court decision No. 21990935, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 9/141б/73б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: