Єдиний державний реєстр судових рішень Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про відмову в прийнятті позовної заяви
"12" березня 2012 р.№ 02-03/5028/285/2012
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.03.12
Позивач:ОСОБА_1, АДРЕСА_2,14021
Відповідач 1:ОСОБА_2, АДРЕСА_3,14034
Відповідач 2:ОСОБА_3, АДРЕСА_1,14016
Відповідач3:Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технологічне підприємство "Безопасность", код ЄДРПОУ 14224461, пр-т Миру, 243, м. Чернігів,14015
Предмет спору: про стягнення матеріальної і моральної шкоди 137060,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.
Заява не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з наступного:
Законом України від 15 грудня 2006 р. N 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії суд керується поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Предметом заявленого позову є стягнення в солідарному порядку з відповідачів матеріальної та моральної шкоди, який за своєю суттю не є корпоративним спором, оскільки з урахуванням приписів ст..167 ГК України , не є спором пов'язаним зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства. Позивачем не сформовані вимоги щодо предмету позову направлені на поновлення або захист корпоративних прав, а носять майновий характер , які не є корпоративними. При цьому , обґрунтування заявленого позивачем позову порушенням його корпоративних прав є підставою заявленого позову, однак при визначенні підвідомчості та віднесенні спору до корпоративного судом надається оцінка саме предмету позову та направленості його на захист саме корпоративних прав а не майнових інтересів ( щодо матеріальної та моральної шкоди).
Таким чином, заявлений позивачем позов не містить ознак корпоративного спору, а тому непідвідомчий господарському суду.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 1,21 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, а саме : підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.
Позивачем та відповідачами 1 та 2 в позовній заяві вказано фізичних осіб, що не відповідає змісту суб"єктного складу сторін в господарському судочинстві.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 19 арк.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 21990934, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: