Рішення № 21990859, 13.03.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2012 р.Справа № 15/5025/200/12 За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м.Хмельницький, Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 8426,69 грн. за спожиту теплову енергію

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю від 13.12.2010р. № 02-15-1299

позивача 2: ОСОБА_3 - за довіреністю від 03.01.2012р. №2/09

відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

за участю: Олійник І. - помічних прокурора

Рішення виноситься 13.03.2012р. після оголошеної в судовому засіданні 29.02.2012р. перерви.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь 8 426,69 грн., з якої 8281,07 грн. основний борг за поставлену теплову енергію у відповідності до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії № 1175/428 від 06.12.2006р., 113,20грн. пені, 10,51 грн. індексу інфляції та 21,91 грн. 3% річних.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про припинення провадження по справі в сумі основного боргу, оскільки він погашений відповідачем в добровільному порядку. Поряд із цим позивач відмовляється від стягнення нарахованих 113,20грн. пені, 10,51 грн. індексу інфляції та 21,91 грн. 3% річних.

Прокурором щодо заяви позивача заперечень не надано.

Дана заява подана відповідно до вимог ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Відповідачем в судовому засіданні підтверджено сплату заборгованості.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

06.12.2006р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (Енергопостачальна організація) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії № 1175/428, відповідно до умов якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію у потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором (п.1.1).

Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживача (п.2.1 договору) .

Пунктом 3.2.2. договору на споживача покладено обов'язок виконувати умови та порядок оплати спожитої енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що розрахунок за теплову енергію, що споживається, провадиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п.6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, а п.6.3 передбачено: оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Договір набуває чинності з 01.03.2006р. та діє до 01.03.2007р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (розділ 10 договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів, зокрема було виставлено рахунки № 428 від 13.10.2011р. на суму 1891,19грн., від 03.11.2011р. на суму 2418,37грн., від 05.12.2011р. на суму 2931,35грн., від 05.01.2012р. на суму 2931,35 грн.

Згідно наказу МКП "Хмельницьктепокомуненерго" №43 від 29.02.2012р. "Про здійснення перерахунків за теплопостачання в опалювальний період 2011-2012р.р.(лютий)" відповідачу було проведено перерахунок послуг наданих не в повному обсязі та зменшено вартість наданих послуг з теплопостачання на 732,70 грн. Із врахуванням зазначеного відповідачем отримано послуг з теплопостачання на суму 7 548,37 грн.

Відповідачем відповідно до квитанції від 17.02.2012р., меморіального ордеру №1002 від 27.02.2012р. сплачено заборгованість в сумі 7 548,37 грн.

Позивачем відповідно до п.п.7.2.3 та ст.625 ЦК України нараховані відповідачу та заявлені до стягнення 113,20грн. пені, 10,51 грн. індексу інфляції та 21,91 грн. 3% річних. Однак представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від стягнення зазначених сум, яка судом прийнята.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як слідує з матеріалів справи, 06.12.2006р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" та фізичною особою - підприємцем укладено договір на постачання теплової енергії № 1175/428, відповідно до умов якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію у потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором (п.1.1).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів, зокрема було виставлено рахунки № 428 від 13.10.2011р. на суму 1891,19грн., від 03.11.2011р. на суму 2418,37грн., від 05.12.2011р. на суму 2931,35грн., від 05.01.2012р. на суму 2931,35 грн. Із врахуванням перерахунку послуг наданих не в повному обсязі відповідачем отримано послуг з теплопостачання на суму 8 281, 07 грн.

Згідно квитанції від 17.02.2012р. та меморіального ордеру №1002 від 27.02.2012р. відповідачем сплачено заборгованість в сумі 7 548,37 грн. Однак судом враховується, що сплата проведена після звернення позивача із позовом до суду ( вх.№ 05-08/247/12 14.02.12р. ), а тому в цій частині провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивачем нараховані відповідачу та заявлені до стягнення 113,20грн. пені, 10,51 грн. індексу інфляції та 21,91 грн. 3% річних. Однак представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від стягнення зазначених сум, яка судом прийнята, а тому в цій частині провадження підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, так як спір доведено до суду з вини останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22,33, 44, 49, п.1-1, п.4 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8426,69 грн. за спожиту теплову енергію припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України по коду класифікації доходів 22030001, символ звітності 206, р/р31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. ( одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.)

Видати наказ.

СуддяМ.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.03.2012р.

віддруковано 1 примірник до матеріалів справи