Рішення № 21990667, 15.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.12 Справа № 5021/289/12. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого

підприємства «Екостандарт», м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб

України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», м. Ромни,

Сумська область

про стягнення 10 000 грн. 00 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг за виконану роботу у розмірі 10000 грн. 00 коп. , згідно договору № 01/17-11 від 28.03.2011 року на розробку науково-технічної продукції, укладеного між сторонами.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 15.03.2012 року не зявився, проте подав відзив (факс), в якому повністю визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

28.03.2011 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничим підприємством «Екостандарт» та відповідачем Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменським комбінатом хлібопродуктів» був укладений договір № 01/17-11 на розробку науково-технічної продукції, за умовами якого Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) бере на себе зобовязання виконати у сфері екології, природокористування і охорони довкілля розробку звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря від стаціонарних джерел, розробку документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, отримання дозволу для ДП ДАК Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів»

Пунктом 3.1. Договору передбачена ціна Договору, яка складає 25000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.1. Договору, робота по п.п. 1.1.1., 1.1.2 виконується протягом 3 (трьох) календарних місяців з моменту отримання коштів від замовника.

Датою виконання зобовязань за Договором вважається дата підписання акта виконаних робіт (п 4.5 Договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками повноважних представників сторін актом здачі-прийомки виконання робіт (послуг) № 6 від 01.09.2011 року на суму 25000 грн. 00 коп..

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання з оплати за отримані послуги виконав не в повному обсязі, а саме, навіть після звернення з претензією № 4 від 28.09.2011 року з вимогою перерахувати на рахунок позивача 25000 грн. 00 коп. за виконану за Договором роботу, сплатив лише 10000 грн. 00 коп. - 05.10.2011 року та 5000 грн. 00 коп. 18.11.2011 року, що підтверджується відповідною випискою банку по особовим рахункам, у зв'язку з чим у відповідача утоворилась заборгованість, яка складає 10000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, статтею 526 Цивільного кодексу України, перередбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Беручи до уваги те, що заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, відповідач визнає суму боргу, доказів сплати коштів у сумі 10000 грн. грн. 00 коп. не подав, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 350 грн. 00 коп. за надання юридичної допомоги.

У пункті 10 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України Про деякі питання практики застосування розділу \/І Господарського процесуального кодексу України» від 04.03.1998 року № 02-5/78 вказано, що витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

Як свідчать матеріали, в підтвердження понесених витрат на юридичні послуги позивачем надано копію квитанції № 3 від 30.01.2012 року про сплату 350 грн. 00 коп. за складання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач не надав доказів того, що сплата 350 грн. 00 коп. є витратами, понесеними позивачем у звязку зі складанням позовної заяви саме по даній справі (копію угоди між адвокатом та позивачем, документи щодо оплати послуг адвоката саме по цій угоді тощо), вимоги позивача щодо відшкодування витрат на юридичні послуги у розмірі 350 грн. 00 коп. задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірньої підприємства «Державної акціонерної компанії «Роменський комбінат хлібопродуктів» (вул. Прокопенка, 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, код 00955880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-виробничого підприємства «Екостандарт» (факт. адреса: вул. Набережна р. Стрілки,46, м. Суми, 40030; юр. адреса: вул. Якіра,5, кв. 38, 40009, код 35539973) 10000 грн. 00 коп. боргу та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД