Ухвала суду № 21990582, 16.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.03.12 Справа№ 5015/716/12

за позовом позивача 1: ОСОБА_1, м.Львів

позивача 2 ОСОБА_2, м.Львів

позивача 3 ОСОБА_3, м.Львів

позивача 4 ОСОБА_4, м.Львів

позивача 5 ОСОБА_5, с.Мшана

позивача 6 ОСОБА_6, м.Львів

позивача 7 ОСОБА_7, м.Львів

позивача 8 ОСОБА_8, м.Львів

позивача 9 ОСОБА_9, м.Львів

позивача 10 ОСОБА_10, м.Львів-Рудно

позивача 11 ОСОБА_11, м.Львів

позивача 12 ОСОБА_12, м.Львів

позивача 13 ОСОБА_13, м.Львів

позивача 14 ОСОБА_14, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮріС”, м.Львів

про визнання недійсним рішення зборів засновників ТзОВ „ЮріС”, оформленого протоколом від 16.02.2012р.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача 1 ОСОБА_1, ОСОБА_16

від позивача 2 ОСОБА_1

від позивача 3 ОСОБА_3

від позивача 4 ОСОБА_1

від позивача 5 ОСОБА_1

від позивача 6 ОСОБА_1

від позивача 7 ОСОБА_1

від позивача 8 ОСОБА_8

від позивача 9 ОСОБА_9

від позивача 10 ОСОБА_10

від позивача 11 ОСОБА_1

від позивача 12 ОСОБА_12

від позивача 13 ОСОБА_1

від позивача 14 ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_17

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮріС” про визнання недійсним рішення зборів засновників ТзОВ „ЮріС”, оформленого протоколом від 16.02.2012р.

Ухвалою суду від 24.02.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.03.2012р.

В судовому засіданні 15.03.2012р. представники позивачів, позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити.

Представником відповідача в судовому засіданні 15.03.3012р. подано суду клопотання від 15.03.3012р. (зареєстроване канцелярією суду 15.03.2012р. за № 5631/12) про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_19 (АДРЕСА_1), ОСОБА_20 (АДРЕСА_2), ОСОБА_21 (АДРЕСА_3), ОСОБА_22 (АДРЕСА_4), ОСОБА_23 (АДРЕСА_5), ОСОБА_24 (АДРЕСА_6), ОСОБА_25, (АДРЕСА_7, ОСОБА_26 (АДРЕСА_8), ОСОБА_27 (АДРЕСА_16), ОСОБА_29 (АДРЕСА_9), ОСОБА_30 (АДРЕСА_10) які є учасниками товариства а рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов”язки.

Представником ОСОБА_24 подано суду клопотання (зареєстроване канцелярією суду 15.03.2012р. за № 5632/12) про залучення ОСОБА_24 (АДРЕСА_17) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки питання визнання недійсними рішення зборів засновників ТзОВ „ЮріС” зачіпають його права та інтереси.

Також представником відповідача подано суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою належного виконання вимог ухвали суду від 24.02.2012р. про порушення провадження у справі, оскільки ним не було отримано копії матеріалів позову.

Крім цього, відповідачем подано суду клопотання від 15.03.2012р. (зареєстроване канцелярією суду 15.03.2012р. за № 5630/12) про забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти певні дії, а саме: заборони Державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради (м.Львів, вул.Весняна,4) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення будь-яких змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮріС” (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_16), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач покликається на те, що існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам товариства у зв”язку з тим, що чинний відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру директор ТзОВ „ЮріС” ОСОБА_22 не може належним чином виконувати обов”язки керівника, представляти інтереси товариства у відносинах з третіми особами через перешкоди, котрі вчиняються подальшою діяльністю колишнього керівництва ТзОВ „ЮріС” від імені товариства, що може призвести в подальшому до зловживання останніми своїм посадовим становищем, шляхом укладення незаконних угод, спрямованих на виключення учасників з товариства та внесення відповідних змін до статуту та інших відомостей про юридичну особу. Таким чином, прийняття змін до статуту, зміна керівництва товариства та державна реєстрація цих змін утруднить або унеможливить в майбутньому виконання рішення суду.

З метою надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб та необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, в судовому засіданні 15.03.2012р. оголошено перерву до 16.06.2012р.

В продовжене судове засідання представниками позивачів подано суду заяву про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову від 16.03.2012р. (зареєстрована канцелярією суду 16.03.2012р. за № 5772/12) шляхом заборони ОСОБА_22 чи іншим уповноваженим нею особам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно ТзОВ „ЮріС” до вирішення даного спору по суті. Також позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно товариства, що належить позивачам на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_16, на час розгляду справи судом. Дана заява обґрунтовується тим, що 28.10.2011р. ОКП ЛОР „БТІ та ЕО” надано витяг з реєстру прав власності на майно ТзОВ „ЮріС” та зареєстровано дублікат договору купівлі-продажу за ТзОВ „ЮріС”, про що свідчить копія листа-відповіді на запит адвоката. Таким чином, позивачі вважають можливість відчуження майна товариства шляхом внесення змін до ЄДРПОУ на підставі оскаржуваного протоколу зборів учасників товариства від 16.02.2012р., зміни діючого керівника ОСОБА_1 на нового ОСОБА_22 та можливого вчинення нею правочинів щодо відчуження майна ТзОВ „ЮріС”.

Представником відповідача подано суду пояснення від 16.03.2015р. до клопотання про забезпечення позову, просить винести ухвалу про забезпечення позову на підставі заяви, подано 15.03.2012р. та додатково зазначає про те, що 17.02.2012р. колишнім директором ОСОБА_1 видано незаконний наказ № 17/02 про організацію чергування в магазині. Крім того, в колишнього керівника знаходяться оригінали установчих документів, що в майбутньому може призвести до зловживання посадовим становищем, шляхом укладення незаконних угод, спрямованих на виключення учасників з товариства та внесення відповідних змін до статуту та інших відомостей про юридичну особу, що свідчить про реальну загрозу інтересам товариства.

Статтею 66 ГПК України, передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд прийшов до висновку про те, що клопотання відповідача від 15.03.2012р. про забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти певні дії, а саме: заборони Державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради (м.Львів, вул.Весняна,4) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення будь-яких змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮріС” (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_16), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підлягає задоволенню.

Також суд вважає за доцільне частково задоволити заяву позивачів про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову від 16.03.2012р. (зареєстрована канцелярією суду 16.03.2012р. за № 5772/12) шляхом заборони ОСОБА_22 чи іншим уповноваженим нею особам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно відчуження майна ТзОВ „ЮріС” до вирішення даного спору по суті. В частині накладення арешту на нерухоме майно товариства, що належить позивачам на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_16, на час розгляду справи судом з відмовити з огляду на те, що арешт майна може припинити чи утруднити діяльність товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача від 15.03.3012р. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_19 (АДРЕСА_1), ОСОБА_20 (АДРЕСА_2), ОСОБА_21 (АДРЕСА_3), ОСОБА_22 (АДРЕСА_4), ОСОБА_23 (АДРЕСА_5), ОСОБА_24 (АДРЕСА_6), ОСОБА_25, (АДРЕСА_7, ОСОБА_26 (АДРЕСА_8), ОСОБА_27 (АДРЕСА_16), ОСОБА_29 (АДРЕСА_9), ОСОБА_30 (АДРЕСА_10) та відкласти розгляд справи.

Також підлягає задоволенню клопотання (зареєстроване канцелярією суду 15.03.2012р. за № 5632/12) ОСОБА_24 (АДРЕСА_17) про його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.27,66,67,77, 86 ГПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_19 (АДРЕСА_1), ОСОБА_20 (АДРЕСА_11), ОСОБА_21 (АДРЕСА_3), ОСОБА_22 (АДРЕСА_4), ОСОБА_23 (АДРЕСА_12), ОСОБА_24 (АДРЕСА_6, пошт. адреса: АДРЕСА_17), ОСОБА_25, (АДРЕСА_13, ОСОБА_26 (АДРЕСА_14), ОСОБА_27 (АДРЕСА_16), ОСОБА_29 (АДРЕСА_9), ОСОБА_30 (АДРЕСА_15).

2. Зобов”язати позивачів направити залученим третім особам копію позовної заяви та долучених до неї документів, відповідні докази представити суду.

3. Залученим третім особам на стороні відповідача подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Відкласти розгляд справи на : 23.04.12 о 12:00

5. Зобов”язати сторін та третіх осіб забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Заборонити іншим особам вчиняти певні дії, а саме: заборонити Державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради (м.Львів, вул.Весняна,4) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення будь-яких змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮріС” (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_16), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до вирішення даного спору по суті.

7. Заборонити ОСОБА_22 чи іншим уповноваженим нею особам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно відчуження майна ТзОВ „ЮріС” до вирішення даного спору по суті.

Суддя Гоменюк З.П.