Ухвала суду № 21990571, 15.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.03.12 Справа№ 5015/998/12

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали позовної заяви, в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАСТ-ТРАНС” (с. Петрушки, Київська обл.)

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Бінго Транс” (м. Жовква, Львівська обл.)

про:

стягнення збитків у розмірі 461173,01 грн.

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

14.03.2012 року за вх.№1068 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАСТ-ТРАНС” (с. Петрушки, Київська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бінго Транс” (м. Жовква, Львівська обл.) про стягнення збитків у розмірі 461173,01 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Згідно п.5, п.7 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п.3 ст 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивач, всупереч вимогам чинного законодавства України, зазначивши в переліку додатків до позовної зави за №18 Лист №4 від 20.01.2012 року, не долучив даний доказ до матеріалів позову, що підтверджується Актом №50 від 14.03.2012 року. Даний Акт було складено про те, що при розкриванні поштового відправлення, що нідійшло 14.03.2012 року цінною кореспонденцією було виявлено, що відсутній додаток до позовної заяви під №18, а саме Лист №4 від 20.01.2012 року.

Крім того, при огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивач всупереч вимогам чинного законодавства України, не долучив до матеріалів позову деталізований, обгрунтований розрахунок загальної суми позову, а також деталізований і обгрунтованих розрахунок сум, які, на думку позивача, входять до загальної суми позову і на які, позивач посилаєть у самому позові.

Також, згідно ч.2 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; місцезнаходження юридичної особи та інші.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивач подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бінго Транс” з ідентифікаційним кодом 35415945. Однак, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 14.03.2012 року за ідентифікаційним кодом 35415945 зареєстровано юридичну особу з назвою ТОВ “Космослогістика”, яка не є строною по справі. Таким чином, позивачем порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення позовної заяви, а саме ст. 54 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Також, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, у порушення зазначених вище правових норм, не було засвідчено належним чином жодного додатку, долученого до позову.

Отже, керуючись ст.63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобов”язаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 54, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАСТ-ТРАНС” (с. Петрушки, Київська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бінго Транс” (м. Жовква, Львівська обл.) про стягнення збитків у розмірі 461173,01 грн. –повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 116-х арк.

Суддя Пазичев В.М.