Рішення № 21990506, 19.03.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

                                                                                          Справа№1806/2-2370/11

                                                                                Провадження №2/1806/244/12

РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    

19.03.2012 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого – судді Котенко О.А., при секретарі – Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що між ВАТ «Ерсте Банк» та ТОВ Торговий дім «Автолюкс», 17.07.2008 року була укладена Генеральна кредитна угода № 010-05/1042, на підставі якої 17.07.2008 року було укладено Кредитний договір № 011-05/1043, за умовами якого позивач надав позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 1 900 000 дол. США зі строком користування кредитними коштами до 27.10.2012 року зі сплатою 12,5% річних, а позичальник зобов'язувався використати кредит на цілі вказані у кредитному договорі та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених договором. Згідно п. 6.1. Кредитного договору відсотки за кредитом позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, основна заборгованість за кредитом повинна була погашатись Позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості, який є додатком до Кредитного договору. В забезпечення виконання позичальником зобов’язань за Кредитним договором з ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 010-05/1042/1 від 17.07.2008 року, який втратив чинність з набранням чинності Договору поруки № 010-05/1042-3 від 28.10.2009 року. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель зобов'язався перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань, що випливають із Кредитного Договору у повному обсязі. Згідно п. 2.1. Договору поруки зміст забезпеченого порукою зобов'язання складають повернення кредиту, сплату відсотків та сплату неустойки (пені, штрафів), а також інших витрат пов'язаних з пред'явленням вимог позивача і отриманням їх виконання і збитків позивача, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором. Починаючи з 31 серпня 2010 року позичальник припинив сплату відсотків які підлягають до сплати згідно умов п. 6.1. Кредитного договору. Крім того починаючи з 30.11.2010 року позичальник згідно графіку погашення заборгованості зобов'язаний проводити щомісячне часткове повернення кредиту, однак в супереч умовам Кредитного договору останній не виконав зобов'язання передбачене п 6.1. Кредитного договору. Станом на 08.02.2011 року розмір заборгованості за Кредитним договором становить 2008132,62 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 08.02.2011р. в гривневому еквіваленті становить 15 956 019,32 грн. дана заборгованість складається з : 1 900 000 дол. США 00 центів заборгованість за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 15 096 830,00 грн.; 93 100 дол. США 00 центів заборгованість за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 739 744,65 грн.; 9 025 дол. США 00 центів пеня за основною заборгованістю, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 136 412,79 грн.; 6 007 дол. США 62 центів пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 47 734,73 грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за Кредитним договором № 011-05/1043 від 17.07.2008р. в розмірі 2 008 132,62 дол., що за офіційним курсом Національного банку України станом на 08.02.2011 року в гривневому еквіваленті становить 15 956 019, 32 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з зазначених підстав, додатково пояснивши, що за рішенням господарського суду Сумської області від 06.02.2012 року стягнуто солідарно з ТОВ Торговий дім «Автолюкс» суму заборгованості 2008132,62дол.США, що в еквіваленті становить 15956019грн.32коп. Це рішення ТОВ ТД «Автолюкс» в апеляційному порядку не оскаржувало, апеляційну скаргу подано лише ПАТ «Ерсте Банк» щодо рішення суду в частині визнання недійсним договору поруки.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання 19.03.2012 року не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на додатковому аркуші до справи. Приймаючи участь в судових засіданнях, відповідач та представник відповідача обгрунтованих заперечень щодо позовних вимог не надали, пояснивши, що ОСОБА_1 був укладений договір поруки в той час, коли він працював директором ТОВ Торговий дім «Автолюкс», сума заборгованості ним як поручителем не сплачується.

Представник третьої особи – Торговий дім «Автолюкс» в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ВАТ «Ерсте Банк» та ТОВ Торговий дім «Автолюкс» 17.07.2008 року була укладена Генеральна кредитна угода № 010-05/1042 (а.с.9-12), на підставі якої 17.07.2008 року було укладено Кредитний договір № 011-05/1043 (а.с.15-17), за умовами якого позивач надав позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 1 900 000,00 дол. США зі строком користування кредитними коштами до 27.10.2012 року зі сплатою 12,5% річних, а позичальник зобов'язувався використати кредит на цілі вказані у кредитному договорі та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених договором.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору відсотки за кредитом позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, основна заборгованість за кредитом повинна була погашатись Позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості, який є додатком до Кредитного договору.

В забезпечення виконання позичальником зобов’язань за Кредитним договором з ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 010-05/1042/1 від 17.07.2008 року (а.с.28-29), який втратив чинність з набранням чинності Договору поруки № 010-05/1042-3 від 28.10.2009 року (а.с.30-31).

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель зобов'язався перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань, що випливають із Кредитного Договору у повному обсязі. Згідно з п. 2.1. Договору поруки зміст забезпеченого порукою зобов'язання складають повернення кредиту, сплату відсотків та сплату неустойки (пені, штрафів), а також інших витрат пов'язаних з пред'явленням вимог позивача і отриманням їх виконання і збитків позивача, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором.

Починаючи з 31 серпня 2010 року позичальник припинив сплату відсотків які підлягають до сплати згідно умов п. 6.1. Кредитного договору. Починаючи з 30.11.2010 року позичальник ТОВ Торговий дім «Автолюкс» згідно графіку погашення заборгованості зобов”язаний проводити щомісячне часткове повернення кредиту, однак всупереч умовам кредитного договору не виконав зобов’язання, передбачене п.6.1. кредитного договору.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором станом на 08.02.2011 року становить 2008132,62 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 08.02.2011року в гривневому еквіваленті становить 15 956 019,32 грн. дана заборгованість складається з : 1 900 000 дол. США 00 центів заборгованість за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року становить еквівалент 15 096 830,00 грн.; 93 100 дол. США 00 центів заборгованість за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 739 744,65 грн.; 9 025 дол. США 00 центів пеня за основною заборгованістю, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 136 412,79 грн.; 6 007 дол. США 62 центів пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 47 734,73 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з п.7.5 кредитного договору в разі невиконання позичальником п.6.1., 6.3, 6.4., 6.6, 6.8, 6.9 договору позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом або стягнути заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.3.1.2 договору поруки в разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

13.12.2010 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про порушення основного зобов’язання (а.с.34-35), але прострочена заборгованість залишається непогашеною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача як солідарного боржника необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором .

З урахуванням вимог ст.ст. 192, 533 ЦК України сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача як солідарного боржника становить 2008 132,62 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 08.02.2011року в гривневому еквіваленті становить 15 956 019,32 грн. , в т.ч. 1900 000 дол. США 00 центів борг за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року становить еквівалент 15 096 830,00 грн.; 93 100 дол. США 00 центів борг за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 739 744,65 грн.; 9 025 дол. США 00 центів пеня за основним боргом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 136 412,79 грн.; 6 007 дол. США 62 центів пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 47 734,73 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 1700 грн. в відшкодування судового збору і 120 грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи          .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 554, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 2008 132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року в гривневому еквіваленті становить 15 956 019,32 грн., в т.ч. 1 900 000 дол. США 00 центів борг за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року становить еквівалент 15 096 830,00 грн.; 93 100 дол. США 00 центів борг за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 739 744,65 грн.; 9 025 дол. США 00 центів пеня за основним боргом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 136 412,79 грн.; 6 007 дол. США 62 центів пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 47 734,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 1700 грн. в відшкодування судового збору і 120 грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя                                                                                                              О.А. Котенко