Рішення № 21990229, 15.03.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/1404/103/2012

Справа № 1404/34/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Луста С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2012 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 25 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є він та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачці кредит в розмірі 5000,00 грн. на споживчі цілі із остаточним терміном повернення 15 червня 2009 року, а відповідачка повернути його та плату за його користування. Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі передавши відповідачці грошові кошти, однак остання зобов’язань не виконала, кошти до даного часу не повернула. Станом на 18 квітня 2011 року її заборгованість склала 8391,19 грн. Просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та витрати на оплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання також не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачкою було укладено кредитний договір № 08/06/2007/980-К768 про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн. на споживчі цілі зі строком повернення до 15 червня 2009 року, під 2,8 відсотки на місяць (а.с.6-8).

Відповідно до п.2.3.1. укладеного договору, відповідачка зобов’язалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу в розмірі 288,34 грн., однак взятих на себе зобов’язань не виконала.

Згідно п. 4.1. договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань за договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Крім того п. 4.2. договору визначає, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш, ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30,00 грн.

Станом на 18 квітня 2011 року заборгованість відповідачки перед позивачем склала 8391,19 грн., з яких 3086,01 грн. –заборгованість за кредитом, 2939,43 грн. –заборгованість за відсотками, 360,00 грн. –штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу та 2005,75 грн. –пеня, також за порушення строків сплати мінімального платежу (а.с.9-10).

Відповідачка суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов’язального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 –1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою, а позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та штрафу за прострочення сплати мінімально необхідного платежу.

Вимоги позивача про стягнення з відповідачки пені за порушення строків сплати мінімального платежу задоволенню не підлягають, оскільки чинний ЦК України не передбачає випадків застосування обох видів неустойки за одне й теж саме порушення зобов’язання. Крім того розмір пені обраховано з порушенням ч.2 ст.258 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов’язок по відшкодуванню позивачу судового збору пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 –215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 08/06/2007/980-К768 від 25 червня 2007 року, в розмірі 6385,44 (шість тисяч триста вісімдесят п’ять грн. 44 коп.) грн., яка складається з: 3086,01 грн. –заборгованість за кредитом, 2939,43 грн. –заборгованість за відсотками та 360,00 грн. –штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 143,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. А. Луста