Рішення № 21990222, 01.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2012 р. Справа № 7/003-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовомКомунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», Київська область, м. Бровари,

доПриватного акціонерного товариства «Люмен», Київська область, м. Бровари,

простягнення 8172,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №01-56 від 05.01.2012року;

від відповідача: не зявились;

секретар судового засідання: Мельничук Л.В.

Обставини справи:

31.10.2011року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»(далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою вих. №01-232 від 17.01.2012року (вх. №286 від 01.02.2012року) до Приватного акціонерного товариства «Люмен»(далі відповідач) про стягнення 8172,11грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №566.ОТ від 01.01.2011року, зокрема, щодо оплати рахунків за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а тому позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Люмен»8172,11грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2012року було порушено провадження у справі №7/003-12 та призначено її розгляд на 16.02.2012року.

16.02.2012 року, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду від позивача надійшли, витребувані ухвалою від 01.02.2012 року документи, які були залучені судом до матеріалів справи.

У звязку з неявкою у судове засідання 16.02.2012року представників відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи було відкладено на 01.03.2012року.

У судовому засіданні 01.03.2012року представник позивача у справі позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 01.03.2012року представник відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи не зявився, про причини неявки відповідач не повідомив.

Враховуючи подані позивачем документи, на підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути без участі представників відповідача, за відсутності відзиву на позовну заяву, так як це не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні 01.03.2012року господарським судом на підставі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив:

01.01.2011року між комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа», правонаступником якого є позивач (п. 1.2 статуту КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія») (виконавець за договором, позивач у справі) та Закритим (Приватним) акціонерним товариством «Люмен»(споживач за договором, відповідач у справі) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №566.ОТ (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобовязується надавати споживачу на межі балансової належності мереж виконавця та споживача послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (дала послуги) у необхідних обсягах та відповідної якості, а споживач зобовязується своєчасно і у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору вартість наданих послуг визначається за встановленими тарифами.

Пунктом 4.9 договору передбачено, що у разі перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах споживач здійснює оплату за послуги водовідведення за предявленим виконавцем рахунком із застосуванням коефіцієнта кратності за підвищеним тарифом згідно Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Бровари, затверджених рішенням виконавчого комітет Броварської міської ради.

Перелік гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах даного підприємства в мг/л:

1.Завислі речовини 147

2.БСКповне/5 184/122,67

3.Сульфати 293,06

4.Хлориди 88,37

5.Фосфати 6,88

6.Азот амонійний 32,74

7.Нитрити 2,96

8.Нітрати 41,55

9.Залізо 3,18

10.Мідь 0,02

11.Цинк 012.Нікель 0

13.Нафтопродукти 3,99

14.Жири 50

15.Алюміній 3,50

16.ХСК 368

17.Спар 2,47

18.Стронцій 0,01

19.Свинець 0

20.Ртуть 0

21.Кадмій 0

22.Хром(+3) 023.Марганець 0,03

24.Кобальт 0

25.Температура 40 о

26.рН 6,5-9,0

27.Нерозчинні масла, смоли, мазут 0

28.Кислоти, горючі суміші 0

29.Маточні та кубові розчини 0

30.Сміття 0

31.Радіоактивні речовини - 0 Договір, згідно п.п. 10.1.-10.2., набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, та поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 1 січня 2011 року і діє у частині надання послуг до 31 грудня 20011 року включно, а у частині розрахунків до їх повного здійснення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Доказів розірвання договору суду не надано, таким чином суд дійшов висновку, що договір є чинним на момент розгляду справи в суді. Відповідно до пункту 7.5. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37 (далі - правила) водоканал здійснює контроль за витратою та якістю стічних вод, що скидають підприємства.

Згідно п.1.6. правил місцеві правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту згідно з Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні»затверджують виконавчі органи місцевих рад за поданням водоканалів після погодження з територіальними органами Мінекоресурсів та Міністерства охорони здоровя України. Місцеві правила приймання є обов'язковими для всіх підприємств, яким водоканали надають послуги з водовідведення та які розташовані на території даної місцевої ради.

Так, рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 20.05.2010 р. №1550-84-05 затверджені «Місцеві правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації м. Бровари»(далі місцеві правила), на які сторони посилаються у зазначеному вище п. 4.9. договору.

Згідно пункту 2.1 місцевих правил водоканал має право контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод підприємств, а також здійснювати раптовий (у будь-яку годину доби), не погоджений з підприємством заздалегідь, відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються.

Пунктом 7.8 місцевих правил передбачено, що з метою контролю якості стічних вод підприємств водоканал здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод підприємств виконується уповноваженими представниками водоканалу, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представники водоканалу, так і представник підприємства-абонента.

Судом встановлено, що 23.11.2011 р. співробітниками позивача проведено відбір проб стічних вод на обєкті відповідача, який знаходиться в м. Бровари по вул. Чкалова, 5 для визначення вмісту забруднюючих речовин, що скидаються підприємством із стічними водами в каналізаційну мережу міста Бровари.

Даний факт підтверджується складеним за участю працівників позивача та відповідача Актом відбору проб стічної води від 23.11.2011 р., належним чином завірена копія якого додана до позовної заяви.

Хімічний аналіз стічних вод було проведено Хіміко-вимірювальною лабораторією стічної води Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», про що свідчить наявна в матеріалах справи, належним чином завірена копія Протоколу результатів хімічного аналізу стічних вод від 23.11.2011 р.

Зазначеним протоколом результатів хімічного аналізу стічних вод зафіксовано перевищення норм гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, а саме:

-складова «хлориди»згідно аналізу складає 110,6 мг/дм3, що перевищує допустиму норму 88,37 мг/дм3 на 22,23 мг/дм3;

-складова «фосфати»згідно аналізу складає 23,3 мг/дм3, що перевищує допустиму норму 6,88 мг/дм3 на 16,42 мг/дм3.

Відповідно до п. 7.10 Місцевих правил при виявленні перевищення допустимих концентрацій забруднень, установлених договором або правилами, водоканал після закінчення аналізу направляє підприємству повідомлення про виявлене перевищення допустимих концентрацій забруднень (листом або телефонограмою) у термін, визначений правилами, але не більше 15 днів. Після виявлення перевищення допустимих концентрацій забруднень водоканал згідно з Господарським процесуальним кодексом України направляє підприємству претензію, до якої додаються:копія акта про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод.

Судом встановлено, що на виконання п. 7.10 місцевих правил позивач направив відповідачу лист вих. №02-3555 від 28.11.2011 р. разом з необхідними документами, а саме розрахунком плати за скид стічних вод з перевищенням граничнодопустимих концентрацій забруднюючих речовин, копією акту відбору проб стічної води від 23.11.2011 р., копією протоколу результатів аналізу стічних вод від 23.11.2011 р. та рахунком від 25.11.2011 р. №16 за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій на суму 8172,11 грн., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноважена особа відповідача отримала зазначені документи 02.12.2011 р.

13.12.2011 р. позивачем було вручено відповідачу під розпис лист-вимогу № 01-3787 від 12.12.2011 р. про сплату суми в розмірі 8172,11 грн. Зазначений лист-вимога залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, враховуючи, встановлений статтею 530 ЦК України семиденний строк, відповідач повинен був сплатити рахунок № 16 від 25.11.2011 р. до 20.12.2011 року.

Єдиний на території України порядок встановлення та стягнення плати за скиди промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, що поширюється на комунальні підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів врегульовано Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, яка затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 №37 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 за № 402/6690) (далі Інструкція).

Відповідно до п. 3.6. Інструкції, період, за який стягується плата за скид підприємством стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, установленим разовим аналізом, визначається згідно з місцевими правилами приймання, але не більше трьох календарних місяців (місяця, у якому відібрана проба, та двох попередніх місяців). Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих підприємством за цей період з даного обєкта.

Позивачем надана копія платіжної вимоги-доручення №566.ОТ/5974 від 25.11.2011 р., що залучена судом до матеріалів справи, з якої вбачається, що обсяг стічних вод, скинутих відповідачем за листопад 2011 року становить 918,00 м3.

Судом встановлено, що здійснений позивачем розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням проведені у відповідності до вимог пункту 3 «Порядку обчислення плати за скид стічних вод підприємств у системи каналізації населених пунктів»названої вище Інструкції.

Таким чином, сума, що підлягає оплаті відповідачем за скид стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у систему каналізації у листопаді 2011 року становить 8172,11 грн.

Підстави виникнення господарських зобовязань передбачені статтею 174 Господарського кодексу України. Відповідно до положень цієї статті господарські зобовязання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або субєктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення обєктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до частини 1 статті 175 Господарського кодексу України, майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 р. № 37 підприємства зобовязані оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Суду не надано доказів оплати відповідачем, виставленого позивачем рахунку за скид стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у систему каналізації за листопад 2011 року у сумі 8172,11 грн.

З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що відбір проб стічних вод проведено у передбаченому законодавством порядку, спільною комісією сторін, за результатами відбору проб складено спільний акт, що не оскаржувався сторонами, зберігання проб та аналіз проводився акредитованою на це лабораторією, результати аналізу зафіксовано належним чином, на підтвердження чого позивачем надано суду копію протоколу результатів хімічного аналізу стічних вод, при розрахунку величини плати за скид стічних вод у міську каналізацію використано тарифи, встановлені рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, розрахунок заборгованості здійснено згідно вимог місцевих правил, позивачем належним чином предявлена вимога про оплату заборгованості.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 8172,11 грн. за скид стоків з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у міську каналізацію за листопад 2011 року є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростованими, а, відтак, підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Люмен»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, буд. 5, код ЄДРПОУ 30356236) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3А, код ЄДРПОУ 13711949) 8 172(вісім тисяч сто сімдесят дві) грн.11коп. боргу та 1609 (тисячу шістсот девять) грн. 50коп. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В. М. Антонова

Повне рішення складено 05.03.2012року