Ухвала суду № 21990175, 05.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/44505.03.12 За позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» До1) Військової частини А-0222

2) Міністерство оборони України

Простягнення 58 860,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1. дов. № 190 від 08.02.12 р.

від відповідачів:1) ОСОБА_2. дов. № 7 від 04.01.12 р.

2) ОСОБА_2. дов. № 220/144/д від 04.01.12 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини А-0222 про стягнення 58 860,00 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про компенсаційні витрати по утриманню житлового фонду № 32 від 02.01.11 р.

Ухвалою суду від 19.12.11 р. було порушено провадження у справі № 37/445 та призначено її розгляд на 25.01.12 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 25.01.12 р. представник позивача надав суду витребувані документи, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

На запитання суду, якими доказами підтверджується надання житлових приміщень для тимчасового проживання військовослужбовців, представник позивача послався на лист відповідача, яким останній просив укласти цей договір, проте суд не визнав цей лист належним доказом фактичного надання житлових приміщень, у зв'язку з чим зобов'язав позивача надати у наступному судовому засіданні такі належні докази.

Представник відповідача проти позову заперечив з тих підстав, що у нього відсутні грошові кошти для сплати за договором № 32 від 02.01.11 р.

У судовому засіданні 25.01.12 р. було оголошено перерву до 30.01.12 р. о 9 год. 20 хв. та витребувано: у позивача - належні докази фактичного виконання ним договору № 32 від 02.01.2011 р.; у відповідача - письмовий відзив на позов.

У судове засідання 30.01.12 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.01.12 р. надав суду письмовий відзив, у якому повідомив про недостатність у військової частини грошових коштів для погашення боргу, у зв'язку з чим вважає, що відповідачем у справі має бути Міністерство оборони України.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У відповідності до п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році», питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України»військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.

У п. 7 листа Вищого арбітражного суду України від 11.11.99 р. N 01-8/531 «Про Закон України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України»звертається увага на те, що у випадку відсутності або недостатності коштів на рахунку військової частини стягнення за її зобов'язаннями за будь-яких умов не може бути звернено на закріплене за військовою частиною майно. У цих ситуаціях до участі у справі може бути залучено Міністерство оборони України.

Враховуючи неявку представника позивача та не виконання ним вимог суду, а також зважаючи на необхідність залучення до участі у даній справі відповідачем Міністерства оборони України, ухвалою суду від 30.01.12 р. було відкладено розгляд справи № 37/445 на 15.02.2012 р.; залучено до участі у даній справі відповідачем Міністерство оборони України, зобов'язавши його надати суду письмовий відзив на позов з доказами направлення на адресу позивача; зобов'язано позивача направити на адресу Міністерства оборони України копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого представити суду; повторно зобов'язано позивача надати суду належні докази фактичного виконання ним договору № 32 від 02.01.11 р.

14.02.12 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 30.01.12 р., які було залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.02.12 р. представники сторін заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору та просили його задовольнити, представник відповідачів надав суду письмові пояснення, які були передані службі діловодства Господарського суду м. Києва для реєстрації та залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 15.02.12 р. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідачів у судовому засіданні 15.02.12 р. надав суду усні пояснення по суті спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оголосив перерву в судовому засіданні 15.02.12 р. до 27.02.12 р. о 12:40 год.; зобовязав сторін провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду; відповідачів надати суду платіжні доручення з відміткою банку та попередив ДП по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів снувально-побутового призначення «ЕКОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд», що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

24.02.12 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування як належного доказу рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.11 р. № 30/220, яке суд відхилив.

У судовому засіданні 27.02.12 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідачів у судовому засіданні 27.02.12 р. надав суду усні пояснення по суті спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оголосив перерву в судовому засіданні 27.02.12 р. до 05.03.12 р. о 10:10 год. та повторно зобовязав: сторін провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду; відповідачів надати суду платіжні доручення з відміткою банку та попередив ДП по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів снувально-побутового призначення «ЕКОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд», що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

02.03.12 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі № 37/445, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості за договором про компенсаційні витрати по утриманню житлового фонду № 32 від 02.01.11 р.

У судовому засіданні 05.03.12 р. представник позивача підтримав подану заяву про припинення провадження у справі № 37/445 та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечень не навів.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, зокрема: банківську виписку № ЕК-0000538 від 20.12.11 р., розрахунок заборгованості ВЧ А-0222 перед ДП по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів снувально-побутового призначення «ЕКОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»за проживання військовослужбовців в житловому фонді за 2011 рік, акти про надання-використання послуг за спірний період, реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 19.12.11 р., платіжне доручення № 16 від 19.12.11 р., виписку з рахунку за 19.12.11 р., виписку з рахунку з урахуванням КЕКВ за 19.12.11 р. вбачається, що ВЧ А-0222 сплатила заборгованість за спірний період за договором про компенсаційні витрати по утриманню житлового фонду № 32 від 02.01.11 р.

Оскільки, сума заборгованості в розмірі 58860,00 грн. була погашена відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду, то провадження підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі щодо стягнення 58860,00 грн. суми заборгованості ВЧ А-0222 за договором про компенсаційні витрати по утриманню житлового фонду № 32 від 02.01.11 р. підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному в частині першій статті 80 (припинення провадження у справі) Господарського процесуального кодексу України (інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.11 р.).

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 37/445 припинити.

2.Стягнути з Військової частини А-0222 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19, код ЄДРПОУ 24976148) на користь Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів снувально-побутового призначення «ЕКОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»(01021, м. Київ, вулиця Мечникова, 20, код ЄДРПОУ 23739162) судовий збір в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

3.Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.