Рішення № 21990014, 23.02.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-73/12 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

представника ВАТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/0151 філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»Бабія О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»звернулось в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу в сумі 309 249 грн. 09 коп. посилаючись на те, що відповідач 13.04.2007 року уклав з ВАТ "Ощадбанк" кредитний договір № 718189 відповідно до якого йому надано кредит в сумі 240000,00 грн. строком на 240 місяців під 16% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06.04.2027 року.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязувався в строк обумовлений у договорі здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1004, 18 грн. та відсотків за його користування до 13 числа кожного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахунків.

Згідно з п.5.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за його користування відповідач зобовязувався сплачувати банку пеню у розмірі 0,1% від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення платежів.

ОСОБА_2 свої зобовязання не виконував внаслідок чого станом на 12.12.2011 року має заборгованість перед АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»в сумі 309 249 грн. 09 коп., з яких: основного боргу 206995, 00 грн; проценти за користування кредитом 44512, 64 грн.; пеня 57741, 45 грн..

Просив стягнути ці кошти і кредитний договір розірвати.

Представник АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»Бабій О.В. в судовому засіданні позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив ат просив його задовольнити.

Також просив стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2823,00 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча відповідно до ч.5 ст.74 УПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши представника АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 13.04.2007 року уклав з ВАТ "Ощадбанк" кредитний договір № 718189 відповідно до якого йому надано кредит в сумі 240000,00 грн. строком на 240 місяців під 16% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06.04.2027 року.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязувався в строк обумовлений у договорі здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1004, 18 грн. та відсотків за його користування до 13 числа кожного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахунків.

ОСОБА_2 свої зобовязання не виконував тому має заборгованість перед АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»в сумі 309 249 грн. 09 коп..

Крім показань сторін викладене підтверджується також кредитним договіром № 718189 від 13.04.2007 року; договором іпотеки від 13.04.2007 року; розрахунком суми боргу; вимогою щодо відкликання кредиту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Згідно із ч.2 ст.651 ЦК України «Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом».

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача борг за кредитним договором в сумі 309 249 грн. 09 коп., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2823,00 грн. та договір розірвати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625, 651, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»МФО 302076, ЄДРПОУ 09302607, р/р 37394926000005 заборгованість по кредитному договору № 718189 від 13.04.2007 року в сумі 309 249(триста девять тисяч двісті сорок девять) грн. 09 коп., з яких: основного боргу 206 995 (двісті шість тисяч девятсот девяносто пять) гривень 00 коп. (в тому числі просторочений основний борг 21995 (двадцять одна тисяча девятсот девяносто пять) грн. 00 коп.); проценти за користування кредитом 44 512 (сорок чотири тисячі пятсот дванадцять) грн. 64 коп.; пеня 57 741(пятдесят сім тисяч сімсот сорок одна) гривня 45 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 823(дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. та даний договір розірвати.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:(підпис)

Заочне рішення не вступило в законну силу.

«ВІРНО»: Голова Могилів-Подільського

міськрайонного суду С.В. Вітковський

Ст. секретар О.О. Крижанівська