Рішення № 21989859, 05.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-1/173-201205.03.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

Простягнення 4787567,38 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_1, довіреність № 74-311 від 07.02.2012

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № Д-15/12 від 06.02.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(далі позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Київгаз»(далі відповідач) про стягнення 4787567,38 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № і-18/01-19 від 31.01.2011р.

Ухвалою суду від 06.01.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/173-2012 та призначено розгляд на 13.02.2012 р.

13.02.2012р. представник позивача у судовому засіданні, підтримав свої вимоги у повному обсязі, документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд відклав розгляд справи на 05.03.2012, зобовязав позивача уточнити період прострочення виконання договірного зобов”язання.

14.02.2012 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позов.

22.02.2012 відповідач подав до канцелярії суду додаткові документи для доручення до матеріалів справи.

05.03.2012 представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду від 13.02.2012 в частині уточнення періоду заборгованості не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд дійшов висновку про винесення рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнив частково, про що повідомив сторін згідно резолютивної частини.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (далі - Позивач, Компанія, Продавець) та Публічним акціонерним товариством "Київгаз" (далі - Відповідач, Покупець) був укладений договір №і-18/01-19 купівлі-продажу природного газу (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору Продавець зобов'язується передати у власніть Покупцю у лютому-грудні 2011 року імпортований природний газ, надалі - газ, виключно для постачання промисловим споживачам та іншим суб'єктам господарювання, які є кінцевими Споживачами, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.2.1 цього договору.

На виконання п.2.1 Договору Позивач поставив протягом лютого - червня 2011 року, а Відповідач прийняв природний газ обсягом 54 035 621 куб. метрів на загальну суму 171 345 203,21грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 28.02.11, від 30.03.11, від з;.03.11, від 31.05.11, від 29.06.11, від 30.06.11.

Відповідно до п.6.1 Договору Оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості обсягів газу в термін до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Однак, в порушення умов договору Відповідач здійснив оплату за спожитий природний газ з порушенням строків визначених умовами договору.

Пунктом 7.1, 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1 цього договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. Також позивач просив суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання по сплаті вартості отриманого газу.

Відповідно до ст. 231 ГК України позивач просив суд стягнути з відповідача штраф.

У звязку з невчасною оплатою вартості поставленого газу позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача: 331241,56 грн. інфляційні втрати, 1195837,01 грн. пені, 222931,29 грн. 3% річних, 3037647,52 грн. та судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно пунктів 1 та 2 статті 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Аналогічні положення містяться і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Одностороння відмова від зобовязання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений (п.2 ст. 625 ЦК України).

Приписами ст. 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо зобовязання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обовязки, в тому числі і передбачені ст. 625 ЦК України.

Судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання стосовно погашення заборгованості.

Виходячи із положень зазначених норм, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Проте суд, враховуючи, що позивачем не визначено конкретного періоду заборгованості, беручи до уваги контррозрахунок відповідач пояснення представників сторін та матеріали справи дійшов висновку, про здійснення перерахунку інфляційних втрат та 3% річних за період з квітня серпень 2011. За розрахунок суду стягненню підлягає 317691,58 грн. інфляційних втрат, 208405,17 грн. 3% річних.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі та штраф, проте суд дійшов висновку про задоволення даних позовних вимог частково, на підставі наступного.

Судом встановлено, що 28 липня 2011 була укладена Додаткова угода № 2 до Договору купівлі-продажу природного газу № і-18/01-19 від 31.01.2011 року, відповідно до якої п. 6.2 був викладений у наступній редакції: «п. 6.2. В платіжних дорученнях Покупець повинен обов'язково зазначати номер Договору, дату його підписання та призначення платежу, без зазначення періоду за який здійснюється оплата. За наявності заборгованості у Покупця за цим Договором Продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від Покупця, як погашення заборгованості за газ поставлений в минулі періоди по цьому Договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 2 до Договору купівлі-продажу природного газу № і-18/01-19 від 31.01.2011 року, внесено зміни до п. 6.2, згідно якого визначено, що в платіжних дорученнях Покупець повинен обов'язково зазначати номер Договору, дату його підписання та призначення платежу, без зазначення періоду за який здійснюється оплата. За наявності заборгованості у Покупця за цим Договором Продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від Покупця, як погашення заборгованості за газ поставлений в минулі періоди по цьому Договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості.

Тобто строк виконання зобовязання чітко не був визначений сторонами.

Враховуючи відсутність строку виконання зобовязання, не подання заяви про уточнення строку виникнення заборгованості позивачем, на вимогу ухвали суду від 13.02.2012, суд вирішив зменшити нараховану пеню до 539639,18 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення штрафу у розмір 3037647,52 грн., то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної позовної вимоги, оскільки ст. 62 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тобто оскільки позивач заявив вимогу про стягнення пені, суд її частково задовольнив, то вимога про стягнення з відповідача штрафу є не правомірною.

Позивач також просив суд відшкодувати розмір судовогтзбору за розгляд позовної заяви у сумі 56460,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову частково покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 4-Б, код ЄДРПОУ 03346331) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького 6, код ЄДРПОУ 20077720) 317 691 (триста сімнадцять тисяч шістсот девяносто одну) грн. 58 коп. інфляційних втрат, 208 405 (двісті вісім тисяч чотириста пять) грн. 17 коп. 3% річних, 539639 (пятсот тридцять девять тисяч шістсот тридцять девять) грн. 18 коп. пені, 16 938 (шістнадцять тисяч девятсот тридцять вісім) грн. судового збору.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І. Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 14.03.2012)