Рішення № 21989669, 19.03.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-137/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «КредитСоюЗ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач кредитна спілка «Кредит-СоюЗ», 05.03.2012 звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 9954,88 грн.

Підставами позовних вимог вважає те, що на підставі договору кредиту № МН-0220 від 21.12.2010 року позивач надав відповідачеві, ОСОБА_1, кредит в розмірі 7400 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування грошима відповідно до передбаченого договором графіку сплат.

Для забезпечення виконання зобовязання по договору кредиту № МН-0220 від 21.12.2010 року з ОСОБА_2, було укладено договір поруки № МН-0220-П від 21.12.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за зобов»язаннями, що випливають із договору кредиту.

У звязку з невиконанням боржниками своїх зобоязань щодо сплати заборгованості по кредиту і відсотках у встановлений термін, позивач змушений звертатися з даним позовом до суду.

Відповідачі станом на 07.02.2012 року мають заборгованість по кредиту 6967,03 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобов»язання повертається з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, тобто за період з 21.12.2010 року по 07.02.2012 року.

Станом на 07.02.2012 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 9954,88 грн., в тому числі 7211,57 грн. кредиту з урахуванням індексу інфляції; 1026,43 грн. відсотків за користуванням кредитом, 1716,88 грн. донарахованих відсотків.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 - позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього солідарно з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором кредиту № МН-0220 від 21.12.2010 року та судових витрат на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 - позов визнала повністю, не заперечує проти стягнення з неї солідарно з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором кредиту № МН-0220 від 21.12.2010 року та судових витрат на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:

На підставі договору кредиту № МН-0220 від 21.12.2010 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит строком на 12 місяців, в розмірі 7400 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.12.2010 року.

Для забезпечення виконання зобовязання по договору кредиту № МН-0220 від 21.12.2010 року з ОСОБА_2, було укладено договір поруки № МН-0220-П від 21.12.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за зобов»язаннями, що випливають із договору кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦКУ сума грошового зобовязання повертається з урахуванням індексу інфляції за час прострочення.

Відповідачі своїх зобовязань за договором кредиту № МН-0220 від 21.12.2010 року не виконали та станом на 07.02.2012 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 9954,88 грн.

Відповідачі повністю визнали позов, спору щодо розміру заборгованості по договору кредиту № МН-0220 від 21.12.2010 року між сторонами немає.

Доказів погашення заборгованості або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № МН-0220 від 21.12.2010 відповідачами суду не надано.

Відповідачі повністю визнали позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси відповідачів чи інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача із відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, солідарно на користь кредитної спілки КредитСоюЗ (р/р 2650400014031 в Черкаській філії АТ Укрексімбанк, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) всього 10169,48 грн. (десять тисяч сто шістдесят дев»ять гривень 48 коп.), в тому числі 7211,57 грн. кредиту з урахуванням індексу інфляції; 1026,43 грн. - відсотки за користуванням кредитом; 1716,88 грн. - донараховані відсотки; 214,60 грн. - судові витрати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко