Ухвала суду № 21989542, 05.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5011-35/1441-201205.03.12 За позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

треті особи: 1) Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу

ОСОБА_1.

2) Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2. предст. за довір.;

від відповідача:не з'явився;

від третіх осіб:не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", треті особи - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1., Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2012 порушено провадження у справі №5011-35/1441-2012, розгляд справи призначено на 05.03.2012.

У судове засідання 05.03.2012 представники відповідача та третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/1441-2012 від 06.02.2012 не виконали, заяв клопотань не подавали.

Представник позивача у судовому засіданні 05.03.2012 подав письмову заяву про відмову від позову.

Розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від позову суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з нижчевикладеного.

Як передбачено ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно із ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У звязку з цим, суд приймає відмову Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно із п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1073,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" від позову.

2. Провадження у справі № 5011-35/1441-2012 припинити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 28, ідентифікаційний код 33149830) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні), сплачений платіжним дорученням №5025 від 01.02.2012, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №5011-35/1441-2012.

Суддя М.Є. Літвінова