Рішення № 21989500, 06.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/1315-201206.03.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Український страховий дім» ДоВідкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Нова»

Простягнення 6012,79 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКузьменков М.М. Від відповідачаПриходько Я.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про відшкодування завданих збитків в розмірі 6012,79 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу збитки, понесенні останнім у звязку з виплатою страхового відшкодування.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги Позивача частково в сумі 5202,79 грн., виходячи з того, що при розрахунку страхового відшкодування Позивач повинен був враховувати коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 28.02.12р. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.09р. між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-09№2514Кв0201, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу марки «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_2.

03.11.09р. між Відповідачем та ОСОБА_2 був укладений договір, поліс №ВС110108 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності останнього, як власника наземного транспортного засобу - автомобілю «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1, ліміт відповідальності якого складає 25500,00 грн., франшиза 0,00 грн.

27.03.10р. в м. Києві на вул. Закревського-Сабурова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 та під її керуванням, що підтверджується довідкою, виданою УДАІ Головного управління МВС України в м. Києві.

27.04.10р. Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову 3-3684, якою було визнано ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КпАП України.

Вказаною постановою встановлено, що 27.03.10р. о 16 год. 20 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Закревського та вул. Сабурова в м. Києві порушив п.13.1, 2.10 ПДР, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_2, чим причинив пошкодження транспортних засобів, після чого будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

29.03.10р. ОСОБА_1 було подано до Позивача повідомлення про настання страхового випадку та 26.05.10р. заяву на виплату страхового відшкодування.

08.05.10р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Естімейт»проведено незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу. Відповідно до звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «Естімейт»вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Nissan Tiida»в результаті його пошкодження складає з ПДВ 6243,35 грн., без ПДВ 5202,79 грн.

09.06.10р. Позивачем здійснено нарахування ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 6012,89 грн., що підтверджується карткою рахунку 68.5.31.

09.06.10р. Позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 6012,89 грн. без врахування ПДВ шляхом перерахування коштів та часткового зарахування.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 зобовязаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розмірі 6012,89 грн.

Оскільки його цивільно-правова відповідальність перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобовязаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу матеріальну шкоду з урахуванням ліміту відповідальності в сумі 6012,89 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені обставини суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 5202,79 грн., що складає вартість матеріального збитку, визначеного вказаним незалежним оцінювачем з врахуванням фізичного зносу та без ПДВ, оскільки Позивач не сплачував ПДВ при здійсненні відшкодування.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»(01023, м. Київ, площа Спортивна, 3; код 32556540) шкоду в сумі 5202 (пять тисяч двісті дві) грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 27 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.03.2012р.