Рішення № 21989487, 12.03.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.03.2012
Номер справи
5011-6/1830-2012
Номер документу
21989487
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/1830-201212.03.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспертцентр»

Простягнення 10229,92 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспертцентр»про стягнення 10229,92 грн., а саме: 7307,08 грн. заборгованості та 2922,84 грн. штрафу за договором купівлі-продажу № 0512нп від 05.12.2011 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 17.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/1830-2012, розгляд останньої призначено на 12.03.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.12.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрекспертцентр»(покупцем) було укладено договір № 0512нп (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язався систематично поставляти і передавати у власність покупцю певний товар, а покупець - приймати та своєчасно оплачувати його на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору покупець зобовязаний проводити розрахунки з продавцем за кожну отриману партію товару на протязі 7 календарних днів з моменту доставки товару.

На виконання Договору постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 10307,08 грн.

Покупець оплату поставленого товару здійснив частково на суму 3000 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 7307,08 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 7307,08 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення зобовязання відповідачем на суму 7307,08 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 7307,08 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.1 Договору передбачено, що випадку невиконання зобовязань за договором понад 30 діб винна сторона сплачує штраф у розмірі 40% від суми заборгованості.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 2922,84 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспертцентр»(02021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, н.п. № 43, код 33831688) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»(02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, офіс 613, код 33632496) 7307,08 грн. боргу, 2922,84 грн. штрафу, 1609,50 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 14.03.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21989487 ?

Документ № 21989487 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21989487 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21989487 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21989487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21989487, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 21989487, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21989487 відноситься до справи № 5011-6/1830-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-6/1830-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21989482
Наступний документ : 21989491