Ухвала суду № 21988782, 13.03.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2012 р.

Справа № 17/94

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Хімчак Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу (вх. .№ 1221/2012-свх від 21.02.12) стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Сапіжак І.І. при здійсненні ним виконавчих дій по виконанню судового наказу №6604 по справі № 17/94

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", вул. Кіото, 27, м. Київ, 02156

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фейєрверк-ІФ", вул. О.Довженка, 1, м. Івано-Франківськ; 76018, вул. Желехівського, 11/1, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення 94182 грн. 46 коп.

за участю представників сторін:

Від стягувача: не з'явились

Від відділу державної виконавчої служби: не з'явились

Від боржника: не з'явились

ВСТАНОВИВ: 21.02.12 до господарського суду Івано-Франківської області надійшли за підсудністю матеріали скарги (вх. .№ 1221/2012-свх від 21.02.12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" на незаконні дії державного виконавця ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Сапіжака І.І.

Як вбачається з отриманих матеріалів, 10.06.11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" звернулося до Івано-Франківського міського суду зі скаргою на незаконні дії державного виконавця ДВС при здійсненні ним виконавчих дій по виконанню судового наказу №6604, виданого господарським судом Івано-Франківської області по справі № 17/94.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.11.11 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" на незаконні дії державного виконавця ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Сапіжака І.І. направлено за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.12 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.03.12.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відділу Державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що явка сторін не визнавалася обов'язковою, та з огляду на приписи ст.121-2 ГПК України, згідно яких неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, господарський суд розглядає скаргу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги (вх .№ 1221/2012-свх від 21.02.12), суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скаржника, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області по справі №17/94 від 30.09.09 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейєрверк-ІФ" 65788 грн. 80 коп. основного боргу, 657 грн. 89 коп. витрат по сплаті державного мита, 238 грн. 19 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог в частині стягнення основного боргу припинено провадження по справі. В частині стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних позов залишено без розгляду.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду позивачу видано наказ №6604 від 20.10.09.

21.02.12 матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" на незаконні дії державного виконавця ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Сапіжака І.І. надійшли до господарського суду Івано-Франківської області за підсудністю.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" мотивована тим, що державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Сапіжаком І.І. було накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" та оголошено заборону його відчуження, про що скаржник дізнався з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Заявник просить суд скасувати постанову державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Сапіжака І.І., якою накладено арешт на майно та оголошено заборону на його відчуження стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" та визнати дії державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції по накладенню арешту на майно стягувача та оголошення заборони його відчуження - незаконними.

Як вбачається з матеріалів справи (а. с. 3-5 т. 3), 12.09.11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" зверталося до господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою (вх. № 7552/2011-свх) на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції при здійсненні ним виконавчих дій по виконанню судового наказу №6604 по справі № 17/94. При цьому однією з оскаржуваних дій у скарзі вказано внесення державним виконавцем Сапіжаком І.І. до єдиного державного реєстру обтяжень майна арешт на майно стягувача. У прохальній частині скарги (вх. № 7552/2011-свх) заявник просив суд визнати незаконними дії щодо накладення обтяжень на рухоме майно стягувача.

За результатами розгляду скарги (вх. № 7552/2011-свх від 12.09.11) господарським судом прийнято ухвалу від 13.10.11 (а.с. 158-160, т. 3), якою відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" в тому числі щодо вимоги про визнання незаконними дій державного виконавця щодо накладення обтяжень на рухоме майно стягувача.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11.01.12 (а.с. 73-82, т. 5) ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.11 залишено без змін. Вказана постанова набрала законної сили.

Таким чином, доводи скаржника, викладені в отриманій за підсудністю скарзі (вх.№ 1221/2012-свх від 21.02.12), були розглянуті господарським судом Івано-Франківської області та переглянуті Львівським апеляційним судом.

Так, при розгляді скарги (вх. № 7552/2011-свх від 12.09.11) господарським судом Івано-Франківської області встановлено, що вимога заявника про визнання незаконними дій державного виконавця щодо накладення обтяжень на рухоме майно стягувача є безпідставною та непідтверджена матеріалами справи.

Матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу №6604 не містять жодної постанови державного виконавця про арешт майна стягувача, а поданий заявником витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 31587717 від 30.05.11 виданий не державним виконавцем.

З постанови від 24.12.2009 р. ВП № 16530978 (а.с. 36, т.3) вбачається, що вказаною постановою накладено арешт на майно боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрверк-ІФ".

Львівський апеляційний суд виклав свою позицію щодо необґрунтованості тверджень скаржника про те, що державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ було накладено обтяження на майно стягувача виходячи з наступного.

Матеріали виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 6604 не містять жодної постанови державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ про арешт майна стягувача.

Сторонами виконавчого провадження, згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»є стягувач і боржник. Отже стягувач, відповідно до ст. 12 цього Закону, не був позбавлений права ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії тощо.

Як вбачається з постанови ВДВС Івано-Франківської МУЮ ВП № 16530978 від 24.12.2009р. «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження», вона винесена на підставі заяви стягувача: ТзОВ «Феєрверк», код ЄДРПОУ 31036152, на виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 6604, виданий 20.10.2009р., боржник: ТзОВ «Феєрверк-ІФ», код ЄДРПОУ: 33644826; стягувач: ТзОВ «Феєрверк», код ЄДРПОУ: 31036152; та, відповідно до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить боржнику: ТзОВ «Феєрверк-ІФ», адреса: вул. Желехівського, 11/1, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ: 33644826, в межах суми звернення стягнення: 66684,88 грн. (докази у справі, том IV (витяг з тому ІІІ), а.с. 36).

Обтяження майна боржника: ТзОВ «Феєрверк-Іф», код: 33644826, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Желехівського, 11/1, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 16530978 від 24.12.2009р., Головний державний виконавець ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Сапіжак І.І., було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборони відчуження об’єктів нерухомого майна: 24.12.2009р. № витягу: 25798739 та арешт рухомого майна: 24.12.2009р. № витягу: 25798793 (том IV (витяг з тому ІІІ), а.с. 37 та 38).

Поданий заявником до апеляційної скарги Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 31587717 від 30.05.2011р. (том 2-й, а.с. 9-10) наданий Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (м. Київ), та виданий на запит Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», згідно електронної заяви останнього від 30.05.2011р. № 749, де, у рядку «Боржник: тип особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕЄРВЕРК»(Укр.), 31036152», після слова «ФЕЄРВЕРК»пропущено букви: «-ІФ»та вказано код –стягувача: «31036152», що не відповідає постанові ВДВС Івано-Франківського МУЮ ВП № 16530978 від 24.12.2009р. «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження»(том IV (витяг з тому ІІІ), а.с. 36), однак, зазначене не може відноситися на вину державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ, оскільки останній в такій редакції постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - не виносив.

Таким чином, як місцевим господарським судом, так і апеляційним господарським судом було встановлено, що доводи скаржника не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджуються матеріалами справи.

З огляду на встановлені судом обставини справи та з урахуванням неодноразового розгляду вимог скаржника господарськими судами, у суду відсутні підстави для задоволення скарги (вх. № 1221/2012-свх від 21.02.12).

Керуючись ст. 86 , ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" (вх .№ 1221/2012-свх від 21.02.12) про скасування постанови державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Сапіжака І.І., якою накладено арешт на майно та оголошено заборону на його відчуження стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" та визнання дії державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції по накладенню арешту на майно та оголошення заборони його відчуження стягувача - незаконними.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 13.03.12