Рішення № 21988717, 14.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/11/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.12 Справа № 5009/661/12

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі:

позивач: Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 12517,32 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Бондаренко А.Л. (посвідчення НОМЕР_2);

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 25/27 від 03.01.2012 р.);

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 12517,32 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію по договору № 501746 від 01.10.2006р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/661/12, справі присвоєно номер провадження 20/11/12, судове засідання призначено на 14.03.2012 р.

14.03.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст. 121 Конституції України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, умов договору № 501746 від 01.10.2006р. просять позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 12517,32 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді за період: лютий, квітень, серпень грудень 2011р.

Відповідач у судове засідання не зявився. Від відповідача через канцелярію суду 14.03.2012р. за вх. № 09-06/5373 надійшла письмова заява, в якій зазначено, що відповідач позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по договору купівлі-продажу № 501746 від 01.10.2006р. у розмірі 12517,32 грн. визнає в повному обсязі. Просить справу розглянути без його участі.

Клопотання відповідача про розгляд справи без його (відповідача) участі судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні 14.03.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Комунарського району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач, відповідач у справі) укладений договір № 501746 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов`язався відпускати теплову енергію в гарячій воді споживачу, а відповідач (споживач) прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього (п.1.1).

Відповідно до п.10.1 договір діє до 01 серпня 2007р. Згідно з п. 10.2 договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідації однієї із сторін. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4 договору).

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобов'язався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено порядок здійснення розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3). Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (п. 6.4). При наявності приладів комерційного обліку обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді (п. 6.5). Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (п. 6.7). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання (п. 6.6.1). У разі неотримання акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.6.2).

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період: лютий, квітень, серпень грудень 2011р. включно постачав теплову енергію, направляв відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 16133,59 грн. Усі акти приймання-передачі теплової енергії (а.с. 24,26,28,30,32,34,36) підписані відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень.

Відповідачем, згідно з платіжним дорученням від 24.03.2011 р., було здійснено оплату за спожиту теплову енергію в сумі 6374,00 грн., із яких сума 2757,73 грн. була зарахована за січень 2011 р., а залишок суми в розмірі 3616,27 грн. була зарахована за лютий 2011 р.

Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію склала суму 12517,32 грн. (16133,59 грн. (сума поставленої теплової енергії) - 3616,27 грн. (оплата)).

У судовому засіданні 14.03.2012р. позивач надав для долучення до матеріалів справи оригінал акту звірки взаємних розрахунків (а.с. 48), підписаний позивачем та відповідачем, та скріплений відповідними печатками. Згідно з даним актом заборгованість відповідача за договором № 501746 станом на 01.03.2012 р. склала суму 12517,32 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобовязаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач докази погашення заборгованості у сумі 12517,32 грн. суду не надав, у письмовій заяві від 14.03.2012 р. позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 12517,32 грн. заборгованості за договором № 501746 від 01.10.2006 р. основані на договорі, законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України“, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму 12517 (дванадцять тисяч пятсот сімнадцять) грн. 32 коп. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31215206783007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, код класифікації доходів бюджету 22030001) суму 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано у повному обсязі 19.03.2012 р.