Рішення № 21988690, 14.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/14/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.12 Справа № 5009/776/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.,

за участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 13.01.2012р.; від відповідача не зявився;

розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/776/12

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61) (скорочено КП «Водоканал»);

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 259 «Арматурщик-1»(69093, м. Запоріжжя, вул. Акад. Александрова, 3) (скорочено ЖБК № 259 «Арматурщик-1»);

про стягнення суми.

Сутність спору:

Комунальним підприємством «Водоканал»заявлено вимоги про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 259 «Арматурщик-1»11201,89 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію за договором № 831 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 03.01.2006 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження № 34/14/12 у справі № 5009/776/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.03.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ЖБК № 259 «Арматурщик-1»та КП «Водоканал»укладено договір № 831 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, в вересні, жовтні, листопаді, грудні 2011р. позивач за зазначеним договором надав відповідачу послуги на суму 12013,22 грн. В порушення умов договору відповідач здійснив лише часткову оплату цих послуг в сумі 811,33 грн. На підставі зазначеного, у відповідача виникла заборгованість у сумі 11201,89 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, КП «Водоканал»посилається на ст.ст. 173, 174 ГК України та ст. 526 ЦК України.

Представник КП «Водоканал»в судовому засіданні підтримав заявлений позов та просив його задовольнити.

ЖБК № 259 «Арматурщик-1»повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.03.2012 р.), але відповідач своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, відзиву на позов не надав.

За заявою представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2006 року КП «Водоканал»(водоканал) та ЖБК № 259 «Арматурщик-1»(абонент) укладено договір № 831 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі договір).

У відповідності до п. 1.1. договору, водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ЖБК № 259 «Арматурщик-1», вул. Александрова, 3. Орендар магазин «Сан-Сан».

Розділом 2 договору передбачено, що договір укладається з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Враховуючи, що суду не надано доказів письмового звернення жодної із сторін про припинення спірного договору, договір № 831 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації вважається пролонгованим.

Розділом 3 договору передбачено, що водоканал зобовязаний забезпечити абоненту подачу питної води з напором в точці підключення вводу абонента до мереж водоканалу Р-2,0 кГс/см2 і якістю у відповідності з ГОСТом на воду питну 2874-82 в точці підключення уводу абонента до мереж водоканала згідно розподілу зон обслуговування та балансової належності, а також приймання стоків в кількості, вказаній в цьому договорі, з забрудненнями, не перевищуючими допустимі концентрації (п. 3.1.1.).

Згідно п. 3.2.1. договору, абонент зобовязаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього договору.

За положеннями п. 5.1. договору, основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти (рахунки) виписуються 1-3 числа кожного місця. Абонент зобовязаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок водоканалу в сумі, вказаній в акті.

На виконання умов договору, позивачем у вересні, жовтні, листопаді та грудні 2011 р. були надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод на загальну суму 12013,22 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін актами 831/1: від 01.09.2011 р. на суму 3446,99 грн., від 03.10.2011 р. на суму 3544,09 грн., від 01.11.2011 р. на суму 2273,29 грн., від 01.12.2011 р. на суму 2748,85 грн.

Відповідач за надані послуги за період з вересня по грудень 2011 р. розрахувався лише частково, сплативши 811,33 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 11201,89 грн.

29.02.2012р. сторонами складений акт звірки взаємних розрахунків за воду та стоки по договору № 831 за період з 09.2011 р. по 12.2011 р., яким КП «Водоканал»та ЖБК № 259 «Арматурщик-1»узгодили, що сума заборгованості відповідача складає 11201,89 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими, що виникли з договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Статтею 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»передбачено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Пунктами 6.1. та 1.8. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду України № 37 від 19.02.2002 р. передбачено, що приймання стічних вод Підприємств у систему каналізації здійснюється за договорами. Водоканали приймають стічні води Підприємств до комунальної або відомчої каналізації за умови, якщо каналізаційна мережа та очисні споруди каналізації мають резерв пропускної спроможності, показники якості стічних вод Підприємства задовольняють вимоги місцевих Правил приймання та укладеного з Водоканалом договору на приймання стічних вод (Договір на послуги водовідведення).

За положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів належного виконання своїх зобовязань щодо оплати послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод за період з вересня по грудень 2011 р., вимога позивача про стягнення 11201,89 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 259 «Арматурщик-1»(69093, м. Запоріжжя, вул. Акад. Александрова, 3, код ЄДР 20517716) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДР 03327121) 11 201 (одинадцять тисяч двісті одну) грн. 89 коп. заборгованості, 1 609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяА.О. Науменко

Повний текст рішення складено 15.03.2012 р.