Рішення № 21988619, 14.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.12 Справа № 5009/439/12

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя

до Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м.Бердянськ Запорізької області

про стягнення 1 658 447 грн. 06 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/2072 від 27.12.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1030 від 12.09.2011р.

Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя до Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про стягнення 1 657 375 грн. 45 коп. заборгованості, 662 грн. 95 коп. пені, 408 грн. 66 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 01.02.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/439/12, присвоєно справі номер провадження 13/5/12 та призначено судове засідання на 10.02.2012р.

Ухвалою суду від 10.02.2012р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача.

14.03.2012р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач надав заяву, в якій просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, а саме 662 грн. 95 коп. пені та 408 грн. 66 коп. 3 % річних. Наслідки відмови від позовних вимог в частині стягнення 662 грн. 95 коп. пені та 408 грн. 66 коп. 3 % річних позивачу відомі та зрозумілі. Позивач просить суд стягнути з відповідача 1 657 375 грн. 45 коп. заборгованості.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 657 375 грн. 45 коп. заборгованості.

Відповідач позовні вимоги у сумі 657 375 грн. 45 коп. визнав у повному обсязі та надав письмове клопотання про розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців.

Позивач не заперечив проти надання розстрочення виконання судового рішення строком на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2011р. між КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради (виробник) та КП “Бердянськводоканал” (споживач) було укладено договір про надання послуг з водопостачання.

Відповідно до п. 1.1 договору виробник зобовязується надавати споживачу, який є оптовим споживачем, безперебійне надання послуг з питного водопостачання в обсягах передбачених п. 2.1 договору та якісними нормативами, передбаченими в п. 2.3 договору, а споживач зобовязується прийняти надані послуги та оплатити їх у порядку та умовах даного договору.

Згідно з п. 8.1 договору, оплата за послуги водопостачання проводиться споживачем грошовими коштами на підставі отриманого рахунку та акту про надані послуги в такому порядку: 40% вартості спожитих послуг до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, 60% вартості спожитих послуг до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач свої обовязки за договором виконав повністю та надав послуги з водопостачання за грудень 2011р. на суму 1 808 401 грн. 03 коп., що підтверджується актами № 7 від 15.12.2011р., № 8 від 31.12.2011р. про надання послуг про надання послуг по відпуску питної води та рахунками на оплату даних послуг.

Відповідач свої зобовязання по сплаті наданих послуг виконав частково (сплачено 151 052 грн. 68 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 23.12.2011р.)

Заборгованість відповідача перед позивачем за грудень 2011 р. склала 1 657 375 грн. 45 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін врегульовано договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано належних доказів, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання та сплати заборгованості у розмірі 1 657 375 грн. 45 коп.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків, який узгоджений та підписаний обома сторонами.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.

Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради правомірно звернулося до господарського суду Запорізької області, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Крім того, відповідач просить суд розстрочити виконання судового рішення строком на 12 місяців.

Позивач погодився надати розстрочку строком на 6 місяців.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право розстрочити виконання рішення суду.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд має право розстрочити виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Господарський суд беручи до уваги пояснення відповідача та його важке фінансове становище дає згоду на розстрочення виконання судового рішення в частині стягнення 1 657 375 грн. 45 коп., відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

до 14.04.2012р. 276 229 грн. 24 коп.;

до 14.05.2012р. 276 229 грн. 24 коп.;

до 14.06.2012р. 276 229 грн. 24 коп.;

до 14.07.2012р. 276 229 грн. 24 коп.;

до 14.08.2012р. 276 229 грн. 24 коп.;

до 14.09.2012р. 276 229 грн. 25 коп.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.

В частині стягнення з Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради 662 грн. 95 коп. пені та 408 грн. 66 коп. 3 % річних провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України (письмова заява позивача, яка міститься в матеріалах справи).

На підставі статті 85 ГПК України 14.03.2012 року прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 4 ст. 80, 82 85, 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради (71112 м. Бердянськ Запорізької області, пр. Пролетарський, 97, код ЄДРПОУ 37622628, п/р 26002060757264 в ЗРУ КБ "Приватбанк" в м. Запоріжжі, МФО 313399) на користь Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А, код ЄДРПОУ 03327115, п/р 26005702930007 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) 1 657 375 (один мільйон шістсот пятдесят сім тисяч триста сімдесят пять) грн. 45 коп. заборгованості, 33 147 (тридцять три тисячі сто сорок сім) грн. 52 коп. судового збору.

Розстрочити виконання судового рішення строком на 6 (шість) місяців, в частині стягнення 1 657 375 (один мільйон шістсот пятдесят сім тисяч триста сімдесят пять) грн. 45 коп. заборгованості, відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

до 14.04.2012р. 276 229 (двісті сімдесят шість тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 24 коп.;

до 14.05.2012р. 276 229 (двісті сімдесят шість тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 24 коп.;

до 14.06.2012р. 276 229 (двісті сімдесят шість тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 24 коп.;

до 14.07.2012р. 276 229 (двісті сімдесят шість тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 24 коп.;

до 14.08.2012р. 276 229 (двісті сімдесят шість тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 24 коп.;

до 14.09.2012р. 276 229 (двісті сімдесят шість тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 25 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 1 071 грн. 61 коп. штрафних санкцій провадження у справі припинити.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 14.03.2012р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва