Ухвала суду № 21988424, 16.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"16" березня 2012 р. Справа № 10/130

Суддя господарського суду Івашкович І.В.,

розглянувши матеріали за заявою № 3386 від 14.03.12 публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району про заміну сторони боржника - комунального підприємства "Міськсвітло", м. Ужгород на комунальне підприємство "Уж- світло", м. Ужгород,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.01.2011 року по справ 10/130 присуджено до стягнення з комунального підприємства "Міськсвітло" на користь ВАТ ЕК (на даний час ПАТ) "Закарпаттяобленерго" суму 15 966,30 грн. (в т.ч. 46 251,34 грн. заборгованості за активну електроенергію, 4 101,67 грн. інфляційних та 1 613,29 грн. 3% річних) та 755,66 грн. відшкодування судових витрат. На виконання рішення господарського суду у справі №10/130 видано наказ №10/130 від 07.02.11.

Стягувачем ПАТ "Закарпаттяобленерго" подано заяву № 3386 від 14.03.12 про заміну на стадії виконавчого провадження сторони боржника - комунального підприємства "Міськсвітло", м. Ужгород на комунальне підприємство "Уж- світло", м. Ужгород.

Заяву мотивовано з посиланням на договір про заміну сторони у зобов"язанні від 23.01.2012р., згідно з яким КП "Уж-Світло" взято на себе зобов"язання КП "Міськсвітло" по погашенню суми 4366,44 грн., в т.ч.3610,78 грн. інфляційних та 755,66 грн. судових витрат, присуджених до стягнення з КП "Міськсвітло" на користь ВАТ ЕК "Закарпатттяобленерго" за рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.01.2011 року по справ 10/130. Зазначені обставини за доводами стягувача є згідно з п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.25 Господарського процесуального кодексу України підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду по справі 10/130.

У судовому засіданні представником стягувача заяву про заміну боржника підтримано.

Присутні у судовому засіданні представники боржника КП "Міськсвітло" та КП "Уж-світло" запереченнь проти заяви стягувача не заявили.

Розглянувши заяву стягувача, суд констатує такі висновки.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з чинним законодавством України врегульовано правонаступництво універсальне (загальне) та часткове. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше (зокрема, в результаті реорганізації). За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті заміни боржника у зобов"язанні відповідно до норм ст. 520 Цивільного кодексу України України.

Заміна боржника у зобов"язанні є підставою для процесуального правонаступництва, як це передбачено вищенаведеними нормами ст. 25 ГПК України.

В даному випадку між ПАТ "Закарпаттяобленерго" (стягувач по справі 10/130), КП "Міськсвітло" (боржник по справі 10/130), КП "Уж-світло"(новий боржник) та Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради укладено договір від 23.01.12 про заміну сторони у зобов"язанні (до заяви стягувача додано копію договору), умовами якого, зокрема, встановлено переведення на КП "Уж-світло" грошових зобов"язань КП "Міськсвітло" по оплаті залишку заборгованості в розмірі 3610,78 грн. інфляційних та 755,66 грн., присуджених до стягнення рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.01.2011 року по справ 10/130 (п.1.1).

Беручи до уваги умови п.1.1 договору про заміну сторони у зобов"язанні від 23.01.2012р., виходячи з регламентації вищевказаних правових норм, суд вбачає підстави для здійснення в порядку процесуального правонаступництва заміни боржника КП "Міськсвітло" на КП "Уж-світло" в частині зобов"язань по оплаті присуджених до стягнення на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" за судовим рішенням по даній справі сум 3160,78 грн. інфляційних нарахувань та 755,66 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву № 3386 від 14.03.12 публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району про заміну сторони боржника - комунального підприємства "Міськсвітло", м. Ужгород на комунальне підприємство "Уж- світло", м. Ужгород.

2. Замінити боржника - комунальне підприємство "Міськсвітло", (м. Ужгород, вул. Руська, 38, код 36541721) на правонаступника комунальне підприємство "Уж- світло" (м. Ужгород, вул. Руська, 38, код 37156375) в частині зобов"язання по оплаті присуджених до стягнення за рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.01.2011 року по справі № 10/130 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" (Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Головна, 57, і.к. 00131529) сум 3160,78 грн. інфляційних нарахувань та 755,66 грн. судових витрат.

3. Копію даної ухвали надіслати ПАТ "Закарпаттяобленерго", КП "Міськсвітло", КП "УЖ-світло", міськвідділ ДВС Ужгородського МРУЮ.

Суддя І.В. Івашкович