Постанова № 21988418, 15.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

ПОСТАНОВА

"15" березня 2012 р. Справа № 5/73

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м. Берегово

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330) Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

голова комітету кредиторів: Островська Д.В.

розпорядник майна ТОВ "Нідан+": арбітражний керуючий - Дідич М. А.

від кредиторів:

АТ „Державний експортно-імпортний банк України”: ОСОБА_1 представник за довіреністю (у матеріалах справи)

ПАТ „Терра Банк”: ОСОБА_2 представник за довіреністю (у матеріалах справи)

АТ „БМ Банк”: ОСОБА_3 - представник за довіреністю (у матеріалах справи)

ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт”: ОСОБА_4 представник за довіреністю (у матеріалах справи)

ПАТ „ТАСкомбанк” (правонаступник ПАТ „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт”): ОСОБА_5 представник за довіреністю (у матеріалах справи)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2012р. по справі №5/73 поновлено провадження у справі №5/73, з підстав зазначених у даній ухвалі суду, продовжено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ „Нідан +” до 25.03.2012р. та призначено на 15.03.2012р. на 11год.00хв. за київським часом вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство (а.с.115-116, Т.32).

Ухвалою суду від 05.03.2012р. по справі №5/73 було замінено в реєстрі вимог кредиторів ТОВ „Нідан +” визнаного кредитора - Публічне акціонерне товариство ”Кредобанк”, м. Львів в особі Закарпатської філії ВАТ ”Кредобанк” /м. Ужгород, вул. Духновича, 2/ на кредитора ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт” /м. Київ, вул. Горького, 97, ідентифікаційний код 37119574/ на загальну суму 120117437,94грн. кредиторських вимог, забезпечених заставою, з підстав, зазначених у даній ухвалі суду (а.с.64-68, Т.33).

Ухвалою суду від 09.02.2012р. по справі №5/73: було, зокрема, зобов”язано: голову комітету кредиторів, так і розпорядника майном арбітражного керуючого Дідича М.А., довести до відома кредиторів із визнаними кредиторськими вимогами (в тому числі і новим кредиторам, яких замінено з попередніх кредиторів із визнаними кредиторськими вимогами) відомості про поновлення судом даною ухвалою суду провадження у даній справі; голову комітету кредиторів, не пізніше 06.03.2012р., провести збори комітету кредиторів із питання про остаточне визначення подальшої процедури по боржнику ТОВ „Нідан+” та прийняте зборами комітету кредиторів за його наслідками розгляду - рішення, подати суду до матеріалів справи №5/73, не пізніше (15.03.2012р.) дати призначеного судового засідання щодо вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство.

У дане судове засідання представником ПАТ „ТАСкомбанк” подано супровідним листом від 15.03.2012р. (а.с.81, Т.33) до матеріалів справи: копії з установчих документів ПАТ „ТАСкомбанк” (витягу зі статуту ПАТ „ТАСкомбанк” титульної сторінки, другої сторінки, передостанньої сторінки та останньої сторінки, а.с.82-85,Т.33); свідоцтва про реєстрацію ПАТ „ТАСкомбанк”; виписки серії ААБ №527631 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та з Довідки АА з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), якими підтверджується обставина того, що з червня місяця 2011р. ПАТ „ТАСкомбанк” є правонступником по всіх правах та зобов”язаннях Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт”.

Також, представником ПАТ „ТАСкомбанк” подано до матеріалів справи письмове клопотання від 14.03.2012р. №432 про зупинення провадження у справі №5/73 (а.с.74-75, Т.33), в якому наведено наступні підстави щодо необхідності зупинення провадження у даній справі:

Оскільки ПАТ „ТАСкомбанк” є правонаступником по всіх правах та зобов”язаннях Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт”, тому ПАТ „ТАСкомбанк”, як кредитором (правонаступником ПАТ „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт”) у справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан+” з визнаними грошовими вимогами до боржника в розмірі 5362587,31грн., було оскаржено до Господарського суду м. Києва Договір купівлі продажу цінних паперів №95-11/09Б, укладений між ТОВ „Нідан +” та ТОВ „Юридичний альянс „Крикун та Партнери„, як фіктивний Договір та за яким (даним Договором) у ТОВ „Нідан +” виникли грошові вимоги перед ТОВ „Юридичний альянс „Крикун та Партнери„ та останні були включені в реєстр вимог кредиторів по боржнику ТОВ „Нідан +”, у підтвердження чого долучено до письмового клопотання від 14.03.2012р. №432 позовну заяву про визнання недійсним Договору купівлі продажу цінних паперів №95-11/09Б від 09.06.2009р. (а.с.77-80,Т.33).

З огляду на викладене, представник ПАТ „ТАСкомбанк” вважає, що вирішення Господарським судом м. Києва вищезазначених позовних вимог щодо дійсності або недійсності оспорюваного Договору прямо вплине на подальший хід процедури банкрутства ТОВ „Нідан +”, а тому, відповідно до вимог ст. 79 ГПК України, просить суд зупинити провадження у справі №5/73.

Вимогами ст.79 ГПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за наявності яких підлягає зупинення господарським судом провадження у справі, зокрема в абз.1 зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з вищезазначеного клопотання від 14.03.2012р. №432, останнє не містить відомостей щодо прийняття Господарським судом м. Києва позовної заяви про визнання Договору недійсним (фіктивним) до розгляду, в даному випадку ухвали даного суду про порушення провадження у справі за даним позовом, а тільки містить долучену до нього засвідчену копію з такої позовної заяви.

Також , суд не вбачає наявності інших підстав для зупинення провадження у справі №5/73, оскільки, якщо б і був визнаний судом недійсним Договір купівлі продажу цінних паперів №95-11/09Б від 09.06.2009р., укладений між ТОВ „Нідан +” та ТОВ „Юридичний альянс „Крикун та Партнери„, дані обставини ніяким чином не вплинули б на результати подальшого провадження у даній справі.

За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання, з підстав зазначених вище.

Головою комітету кредиторів на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2012р. по справі №5/73 подано до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом від 29.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1930/2012 від 05.03.2012р.): повідомлення від 28.02.2012р., яким було надіслано 29.02.2012р. на адресу кредиторів копію ухвали суду від 09.02.2012р. про поновлення провадження у справі №5/73 та з долученням поштової квитанції №4397 від 29.02.2012р. з списком №781 від 29.02.2012р., як доказ у підтвердження вищезазначеного факту (а.с.69-73, Т.33).

Розпорядником майна ТОВ "Нідан+" - арбітражним керуючим - Дідич М.А. супровідним листом від 15.03.2012р. (а.с.91, Т.33), подано до матеріалів справи, на виконання рішення комітету кредиторів - Протокол засідання комітету кредиторів боржника - ТОВ „Нідан +” від 12.03.2012р. (а.с.92, Т.33) та засвідчену копію з проведеного повного аналізу фінансового становища боржника - ТОВ „Нідан+” (а.с.93-110, Т.33).

Суд зазначає, що на час проведення даного судового засідання по справі №5/73, будь - які клопотання чи заяви від кредиторів із визнаними кредиторськими вимогами, які були належним чином повідомлені про час і місце проведення даного судового засідання, про що зазначено вище, та які (такі кредитори) були відсутні у даному судовому засіданні, до матеріалів справи не надходили.

Разом з тим, суд зазначає, що після закінчення даного судового засідання до матеріалів справи надійшов кур”єрською поштою (а.с.111-112, Т.33) до канцелярії суду о 13год. 10хв. за київським часом (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-2185/2012 від 15.03.2012р.) лист ТОВ „Карго Партнер” від 12.03.2012р. №01-Б-5/73 (а.с.111, Т.33), в якому зазначено обставину того, що 12.03.2012р. даним товариством було отримано ухвалу суду від 09.02.2012р. по справі №5/73 та якою було зобов”язано боржника та розпорядника майна провести до 06.03.2012р. збори кредиторів. Оскільки станом на 12.03.2012р.у товариства було відсутнє повідомлення від боржника чи розпорядника майна про місце і час проведення даних зборів, тому товариство вважає, що збори кредиторів не відбулися та відповідно на цій підставі дане товариство просить суд питання про подальше провадження у справі призначене на 15.03.2012р. не розглядати та зобов”язати розпорядника майна - арбітражного керуючого - Дідич М.А. провести збори кредиторів відповідно до чинного законодавства.

Дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на те, що вимогами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено обов”язку розпорядника майна щодо проведення зборів комітету кредиторів, після проведення зборів кредиторів та на яких вибрано комітет кредиторів та у послідуючому даним комітетом кредиторів, відповідно до його компетенції, прийнятим рішенням вибрано голову комітету кредиторів, який діє від імені всіх наявних кредиторів по даному боржнику. Також, даний Закон не передбачає такої вимоги, як обов”язковості участі у роботі комітету кредиторів - інших кредиторів, крім обраних членів комітету кредиторів та відповідно на цій підставі повідомлення таких кредиторів про час і місце засідання комітету кредиторів.

Також, суд зазначає, що вимогами п.6 резолютивної частини ухвали суду від 09.02.2012р. по справі №5/73, було зобов”язано голову комітету кредиторів, не пізніше 06.03.2012р., провести збори комітету кредиторів із питання про остаточне визначення подальшої процедури по боржнику ТОВ „Нідан+”, а не як зазначає ТОВ „Карго Партнер” у листі від 12.03.2012р. №01-Б-5/73, що судом зобов”язано боржника та розпорядника майна провести до 06.03.2012р. збори кредиторів.

Як вбачається з Протоколу від 12.03.2012р. засідання комітету кредиторів боржника - ТОВ „Нідан +” (а.с.92, Т.33) (як зазначено у даному судовому засіданні головою комітету кредиторів до дати визначеної судом в ухвалі від 09.02.2012р. - до 06.03.2012р. не було можливості провести збори комітету кредиторів за наявності відповідних обставин, а тому дані збори комітету кредиторів були проведені 12.03.2012р. та яка (така дата) передувала призначеному судом засіданню по даній справі на 15.03.2012р. щодо вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство), 12.03.2012р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому були присутні всі обрані члени комітету кредиторів відповідно до Протоколу зборів кредиторів боржника - ТОВ „Нідан+” від 02.03.2011р. (а.с.80-84, Т.30), з урахуванням вимог ухвали суду від 05.03.2012р. по справі №5/73 щодо заміни кредитора - Публічне акціонерне товариство ”Кредобанк”, м. Львів в особі Закарпатської філії ВАТ ”Кредобанк” на кредитора ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт”, м. Київ.

На даному засіданні комітету кредиторів також був присутній розпорядник майна - арбітражний керуючий Дідич М.А. з правом дорадчого голосу.

У Протоколі від 12.03.2012р. засідання комітету кредиторів боржника - ТОВ „Нідан +” (а.с.92, Т.33) зазначено, які питання поставлено на порядок денний засідання комітету кредиторів та, зокрема зазначено таке питання, як про подальше провадження у справі №5/73 про банкрутство ТОВ „Нідан +”, інших питань не поступало.

З питання порядку денного виступив розпорядник майна Дідич М.А. та який зазначив обставину того, що ним було здійснено повний аналіз фінансового стану підприємства, який вказує на стійку фінансову нестабільність, відсутні заяви від потенційних інвесторів, підприємство не працює, виробничий персонал відсутній. З урахуванням наявності вищезазначених обставин, даним розпорядником майна запропоновано комітету кредиторів звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ „Нідан +” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Дана пропозиція підтримана членами комітету кредиторів. Головою комітету кредиторів Островською Д.В. запропоновано звернутися до господарського суду із клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ „Нідан +” - арбітражного керуючого Дідича М. А. та із зобов”язанням останнього подати суду даний протокол засідання комітету кредиторів.

За результатами голосування з вищезазначеного питання порядку денного , було прийнято, зокрема, рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника -ТОВ „Нідан +” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором ТОВ „Нідан +” - арбітражного керуючого Дідича М.А. (а.с.94, Т.33).

Суд зазначає, що присутніми у даному судовому засіданні головою комітету кредиторів, розпорядником майна ТОВ "Нідан+" та представниками кредиторів (ТОВ „Факторингова компанія „Фінстандарт”, АТ „БМ Банк”, АТ „Державний експортно-імпортний банк України” та ПАТ „Терра Банк”) підтримано прийняті рішення комітетом кредиторів, зазначені у Протоколі від 12.03.2012р. засідання комітету кредиторів боржника - ТОВ „Нідан +”.

Згідно із ч.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги, що має місце відсутність активів достатніх для покриття кредиторської заборгованості, а також відсутність пропозицій від інвесторів і реальної можливості відновлення платоспроможності за вжиття відповідних заходів, суд приходить до висновку задоволити клопотання комітету кредиторів, відповідно до ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнати ТОВ „Нідан +” банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором ТОВ „Нідан +” арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича.

У звязку з наведеним, відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд скасовує арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ч.8 ст.16, ст.ст. 22-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів задоволити повністю.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330).

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330) арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 29.12.2009р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

4. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330) арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 29.12.2009р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якому приступити до виконання обовязків відповідно до ст.ст. 25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Скасувати арешт(и), накладений(і) на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

7. Зобовязати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах у пятиденний термін з дня отримання постанови, про що подати суду докази; щоквартально подавати суду відомості про проведення ліквідаційної процедури.

8. Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

9. Зобов”язати ліквідатора Дідича М.А., довести до відома кредиторів із визнаними кредиторськими вимогами (в тому числі і новим кредиторам, яких замінено з попередніх кредиторів із визнаними кредиторськими вимогами) про прийняте судом у судовому засіданні 15.03.2012р. по даній справі рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+" (м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, шляхом надсилання на адресу таких кредиторів копії даної постанови суду та про що подати до матеріалів справи не пізніше 30.03.2012р. доказові матеріали у підтвердження даної обставини (поштові квитанції з описом вкладення тощо).

Копію постанови надіслати банкруту, ліквідатору Дідич М.А., Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя В. І. Карпинець