Рішення № 21987900, 19.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р.

Справа № 5004/91/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

до відповідача 1: Головного слідчого управління МВС України, м. Київ

до відповідача 2: відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про скасування арешту на майно

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Липська Х. І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - головний юрисконсульт (дов. від 08.11.2010р.)

від відповідачів: н/з.

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача 1: Головного слідчого управління МВС України, м. Київ, до відповідача 2: відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить:

1. Зобов'язати Головне слідче правління МВС України скасувати арешт на нерухоме майно, належне ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а саме: частину нежитлового приміщення площею 380,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, накладений відповідно до постанови Головного слідчого управління МВС України б/н від 30.06.2011 року та зареєстровану 22.07.2011 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 11419660.

2. Зобов'язати Головне слідче правління МВС України скасувати арешт на нерухоме майно, належне ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а саме: частину нежитлового приміщення площею 380,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, накладений відповідно до постанови Головного слідчого управління МВС України б/н від 30.06.2011 року та зареєстровану 19.09.2011 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 11623661.

3. Зобов'язати Головне слідче правління МВС України скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на праві власності, а саме: частину нежитлового приміщення площею 380,7 кв.м., частину адміністративного будинку, загальною площею 1743,1 кв.м., червоний куточок Б-2, загальною площею 66,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, накладений відповідно до постанови Головного слідчого управління МВС України б/н від 03.04.2009 року та зареєстровану 25.05.2010 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 9857870.

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на праві власності, а саме: частину нежитлового приміщення площею 380,7 кв.м., частину адміністративного будинку, загальною площею 1743,1 кв.м., червоний куточок Б-2, загальною площею 66,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, накладений відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, 1470/10 від 06.05.2011 року та зареєстровану 10.06.2011 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 11276026.

Відповідачі на виконання вимог ухвал суду від 01.02.2012р., від 28.02.2012р. не представили суду письмових пояснень по суті заявленого позову, компетентних представників в судове засідання не направили хоча про день, час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином (зазначені ухвали направлялась на адресу відповідача -1: Головного слідчого управління МВС України, (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) та відповідача -2: відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б) рекомендованою кореспонденцією та були вручені адресатам про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції №№ 0101110505800, 0160106607963).

З огляду на викладене суд вважає, що у відповідачів існувало достатньо часу для підготовки та своєчасного подання до господарського суду письмових пояснень з приводу предявленого позову, направлення в судове засідання у встановлений день та час своїх повноважних представників.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, доводи представника позивача, господарський суд встановив наступне:

Приватному підприємству Фірмі “СПМК-1” на праві власності належало наступне нерухоме майно: частина нежитлового приміщення, загальною площею 383,1 кв.м; частина адміністративного будинку, загальною площею 1743,1 кв.м; червоний куточок Б-2, загальною площею 66,9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, Волинської області.

Зазначене майно ПП Фірма “СПМК-1” передала в заставу Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції на підставі договору іпотеки № 4987 від 25.12.2007р. як забезпечення за кредитним договором №014/08-11/2053 від 24.12.2007р.

Рішенням господарського суду Волинської області від 29.10.2009р. стягнуто з ПП Фірми “СПМК-1” на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції 16 149 610,45 (шістнадцять мільйонів сто сорок дев'ять тисяч шістсот десять гривень 45 коп.) гривень заборгованості за кредитним договором № 014/08-11/2053 від 24.12.2007р. та зверненно стягнення на предмет іпотеки, а саме: частину нежитлового приміщення, загальною площею 383,7 кв.м.; частину адміністративного будинку, загальною площею 1743,1 кв.м.; червоний куточок Б-2А, загальною площею 66,9 кв.м., які розташовані за адресою м. Луцьк, пр. Перемоги,15, Волинська область.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.10.2009р. судом видано наказ № 02/127-1 від 01.03.2010р. на підставі якого Державною виконавчою службою України було відкрито виконавче провадження.

В процесі виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.10.2009р. спеціалізованою торгуючою організацією ПП "СП Юстиція" були призначені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна Фірми "СПМК-1" на 15.02.2011 р., а також 01.06.2011 р., 18.08.2011 р. які не відбулись в звязку з відсутністю покупців.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про іпотеку" протягом десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог мають право придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. У цьому випадку придбання предмета іпотеки іпотекодержателем оформлюється протоколом і актом про реалізацію предмета іпотеки у порядку встановленому статтею 47 цього Закону, а нотаріус на підставі такого акта видає свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо в місячний строк з дня проведення повторної уцінки майно не реалізовано на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, державний виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна.

Майно передається стягувачу за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, за якою воно передавалося на реалізацію. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. За фактом такої передачі державний виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

На підставі ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 5.12.7 Інструкції про проведення виконавчих дій відділ примусового виконання рішень ДВС України направив листа на адресу банку щодо вирішення питання про залишення за стягувачем майна боржника в рахунок погашення боргу.

Листом від 24.10.2011р. банк погодився придбати наведене вище нерухоме майно, що належить ПП "Фірма СПМК-1" в рахунок погашення кредитної заборгованості.

12.12.2011 р. відділом примусового виконання рішень ДВС України винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та видано відповідні акти.

14 грудня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_2. на підставі постанови і актів ДВС про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та керуючись ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" та п.п. 244,247 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004р. було видано свідоцтва про передачу у власність нерухомого майна: частини нежитлового приміщення, загальною площею 380,7 кв.м., частину адміністративного будинку, загальною площею 1743,1 кв.м., червоний куточок Б-2, загальною площею 66,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги,15, Волинської області.

Зокрема, відповідно до п. 247 наведеної вище інструкції, якщо публічні торги (аукціон) оголошено такими, що не відбулися, нотаріус видає відповідне свідоцтво про придбання такого майна стягувачеві на підставі складеного та затвердженого в установленому порядку акта із зазначенням того, що публічні торги (аукціон) не відбулися.

Таким чином, відповідно до свідоцтв від 14.12.2011р. публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (надалі - Банк) набуло право власності на нерухоме майно

04 січня 2012р. відповідно до витягів про реєстрацію права власності зазначене майно було зареєстроване в комунальному підприємстві “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”.

З Витягу з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 34673132 від 24.01.2012р. вбачається, що накладено арешт на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: пр. Перемоги, 15 м. Луцьк, Волинська область:

- відповідно до постанови Головного слідчого управління МВС України б/н від 30.06.2011 року та зареєстровану 22.07.2011 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 11419660;

- відповідно до постанови Головного слідчого управління МВС України б/н від 30.06.2011 року та зареєстровану 19.09.2011 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 11623661 накладено арешт на нерухоме майно ПП «Фірма СПМК-1», яке розташоване по пр. Перемоги,15 місті Луцьку Волинської області;

- відповідно до постанови Головного слідчого управління МВС України б/н від 03.04.2009 року та зареєстровану 25.05.2010 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 9857870 накладено арешт на нерухоме майно ПП «Фірма СПМК-1», яке розташоване по пр. Перемоги,15 місті Луцьку Волинської області;

- відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, 1470/10 від 06.05.2011 року та зареєстровану 10.06.2011 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 11276026.

Судом встановлено, що на даний час жодних спорів або будь-яких інших проваджень з приводу правомірності володіння публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк майном не ведеться.

Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 зазначеного вище Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Безпідставна наявність записів про арешт майна, яке належить позивачу - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк обмежує його право власності, а тому таке право підлягає захисту у спосіб усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном шляхом виключенням записів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Таким чином, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст.16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарським судам підвідомчі на загальних підставах справи зі спорів, повязані з визнанням права на майно, на яке накладено арешт, і про зняття з нього арешту та з розглядом позовів до юридичної особи, яка зобовязана здійснити стягнення коштів з боржника у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи, за умови, коли сторонами у судовому процесі є підприємства чи організації у розумінні ст. 1 ГПК.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідачів, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, в даному випадку 1073,00грн. Позивач сплатив судовий збір в сумі 4292,00грн.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Беручи до уваги зазначене, позивачу необхідно повернути переплачений судовий збір, в розмірі 3219,00грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 20382 від 27.01.2012р

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 1, 16, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Головне слідче правління МВС України скасувати арешт на нерухоме майно, належне ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а саме: частину нежитлового приміщення площею 380,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, накладений відповідно до постанови Головного слідчого управління МВС України б/н від 30.06.2011 року та зареєстровану 22.07.2011 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 11419660.

3. Зобов'язати Головне слідче правління МВС України скасувати арешт на нерухоме майно, належне ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а саме: частину нежитлового приміщення площею 380,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, накладений відповідно до постанови Головного слідчого управління МВС України б/н від 30.06.2011 року та зареєстровану 19.09.2011 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 11623661.

4. Зобов'язати Головне слідче правління МВС України скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на праві власності, а саме: частину нежитлового приміщення площею 380,7 кв.м., частину адміністративного будинку, загальною площею 1743,1 кв.м., червоний куточок Б-2, загальною площею 66,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, накладений відповідно до постанови Головного слідчого управління МВС України б/н від 03.04.2009 року та зареєстровану 25.05.2010 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 9857870.

5. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на праві власності, а саме: частину нежитлового приміщення площею 380,7 кв.м., частину адміністративного будинку, загальною площею 1743,1 кв.м., червоний куточок Б-2, загальною площею 66,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, накладений відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, 1470/10 від 06.05.2011 року та зареєстровану 10.06.2011 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за № 11276026.

6. Стягнути з Головного слідчого управління МВС України, (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код 00032684) в користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, (м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, код 20128765) 536,50грн. судового збору.

7. Стягнути з відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, код 34979022) в користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, (м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, код 20128765) 536,50грн. судового збору.

8. ГУДКУ у Волинській області, м. Луцьк повернути публічному акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, (м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, код 20128765) судовий збір у розмірі 3219,00грн., сплачений платіжним дорученням № 20382 від 27.01.2012р. в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Суддя П. Р. Слободян

Повний текст рішення

складено та підписано

19.03.12