Ухвала суду № 21987087, 15.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5015/298/11 Доповідач суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. головуючого,

Мележик Н.І.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4

на рішеннягосподарського суду Львівської області

від 14.03.2011 року

та постановуЛьвівського апеляційного

господарського суду від 27.07.2011 року

у справі№ 5015/298/11

господарського судуЛьвівської області

за позовомСуб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Полюс"

провизнання недійсним договору оренди та

стягнення 52 945 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 22.09.2011 року та від 05.12.2011 року повернуто скаржнику касаційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 року у справі №5015/298/11 на підставі пунктів 2, 3, 4, 5, 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.

14.03.2012 року Суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4 втретє звернувся до Вищого господарського суду України з аналогічною касаційною скаргою, подавши, при цьому, відповідне клопотання, яке підлягає відхиленню.

Так, в силу статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Останній день строку, встановленого для оскарження в касаційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 року було 16.08.2011 року.

Як зазначалось вище, втретє касаційна скарга подана 14.03.2012 року, тобто з порушенням строку, враховуючи, що первісне подання касаційної скарги, з порушенням встановлених вимог, не переривало перебігу цього строку.

Згідно статті 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Разом з тим, встановлений строк пропущено внаслідок недотримання визначених чинним законодавством вимог, що не може бути визнано поважною причиною пропуску такого строку, а тому, згідно приписів ст. 53 ГПК України, у відновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 року у справі № 5015/298/11 та відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

СуддіН.І. Мележик

Н.О. Кочерова