Вирок № 2198517, 01.03.2007, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело №1-287/2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 марта 2007г. г.Николаев

Ленинский районный суд г.Николаева в составе:

судьи -Беспрозванного А.В.

при секретаре -Трибрат Л.А.

с участием прокурора- Точкаря В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пгт.Братское Николаевской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, без определенного места жительства, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в середине ноября 2006г. (установить точную дату и время не представилось возможным) ОСОБА_1, находясь на пересечении ул.Чигрина и пр.Октябрьский в г.Николаеве, приобрел (нашел) холодное оружие по типу нунчаку, которое стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения. Однако, 21.12.2006г. примерно в 14.00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле АДРЕСА_1, был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него нунчаку.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства свою вину признал полностью и пояснил, что в ноябре 2006г. он, находясь на пересечении ул.Чигрина и пр.Октябрьский, нашел деревянные палки скрепленные металлической цепочкой, похожие на нунчаку. После чего нунчаку стал носить при себе с целью самообороны. 21.12.2006г. за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него нунчаку. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом административного задержания от 21.12.2006 года, согласно которого при личном досмотре у ОСОБА_1 за поясом брюк сзади был обнаружен и изъят предмет внешне похожий на нунчаку, /л.д.7/;

-заключением эксперта №390 от 27.12.2006г., согласно которого, представленный на исследование предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку» и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего и сдавливающего действия, /л.д.29-31/;

-вещественным доказательством по делу: нунчаку /л.д.33/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, характеризуется посредственно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, смягчающие ответственность- признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также отягчающие-совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что с учетом всего изложенного наказание ему необходимо назначить в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд изучал возможность применения к подсудимому ст. 75 УК Украины, однако с учетом его личности и образа жизни, пришел к выводу о нецелесообразности ее применения, т.к. основная цель - исправление и перевоспитание подсудимого при таких условиях, по мнению суда, не может быть достигнута.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Исчислять срок наказания с 23.12.2006г.

При исчислении срока отбытого наказания зачесть время нахождения ОСОБА_1 под стражей, в соответствии со ст.72 УК Украины, исходя из расчета -один день содержания под стражей равен двум дням ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу: нунчаку, хранящиеся в камере хранения Ленинского РО НГУ - уничтожить.

Расходы за проведение судебной экспертизы №390 от 27.12.2006г. в сумме 164 грн. 77 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области /УДК в Николаевской области Код ОКПО 25574110 МФО 826013 р/с 35229001000016/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента вручения осужденному копии приговора.