Ухвала суду № 21973664, 14.02.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. Справа № 136186/11 Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого: Довгополова О.М.,

суддів: Глушка І.В., Гуляка В.В.,

з участю секретаря судового засідання: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тракт-Плюс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Тракт-Плюс» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2009 року ДПІ у Личаківському районі м.Львова звернулась в суд з позовом до ПП «Тракт-Плюс» про припинення юридичної особи. Свої позовні вимоги обґрунтовує наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року позов задоволено, припинено юридичну особу ПП «Тракт-Плюс».

Рішення суду оскаржено відповідачем, який просить скасувати постанову та закрити провадження у справі, так як відсутні підстави для припинення юридичної особи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 02.10.2009 року ПП «ТРАКТ-ПЛЮС», ідентифікаційний код 34668387, у графі «статус відомостей про юридичну особу» міститься запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (79067, м. Львів, вул. Бігова, буд. 17).

Згідно із довідкою від 13.10.2009 року № 20-09/2211 Головного управління статистики у Львівській області, ПП «ТРАКТ-ПЛЮС», ідентифікаційний код - 34668387, зареєстроване за адресою: 79067, м. Львів, вул. Бігова, буд. 17.

Керівником юридичної особи ПП «ТРАКТ-ПЛЮС», який має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у томі числі підписувати договори є ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розпорядженням начальника Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова від 23.11.2009 року № 81, на виконання п. 8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 року № 80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 року за № 172/2612 та у звязку із відсутністю у юридичної особи заборгованості перед бюджетом, прийнято рішення про звернення до суду із позовною заявою про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Як вбачається із довідки від 25.11.2009 року № 27536 про взяття на облік платника податків, 20.10.2006 року ПП «ТРАКТ-ПЛЮС» взяте на облік у Державній податковій інспекції у Личаківському районі м. Львова як платник податків за № 11512000.

Відповідно до виданої Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м.Львова довідки від 03.11.2009 року № 25721/10/19 про стан розрахунків з бюджетом ПП «ТРАКТ-ПЛЮС», згідно даних карток особових рахунків платника, заборгованості перед бюджетом по податках та платежах немає.

За таких підстав позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи ПП «ТРАКТ-ПЛЮС».

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону). Відповідно до ч. 1 ст. 18 зазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, суд встановив, що відповідач ПП «ТРАКТ-ПЛЮС» відсутнє за вказаним місцезнаходженням, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру.

Частина 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV передбачає, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

За таких обставин суд першої інстанції позовні вимоги, викладені в адміністративному позові, задовольнив.

Судова колегія не погоджується з такими висновками Львівського окружного адміністративного суду з огляду на наступне.

Згідно з договором купівлі-продажу від 15.11.2006 р.,який зареєстрований в реєстрі за №2762 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.12.2006р. за реєстраційним номером 13656923, ПП «ТРАКТ-ПЛЮС» володіє нежитловими приміщеннями 1, 2, 3 (літ. Б-1) загальною площею 1575,3 кв.м за адресою реєстрації його місцезнаходження: 79067, м. Львів, вул. Бігова, буд. 17 безперервно з 06.12.2006 року, а значить своє місцезнаходження не змінював. Також у справі містяться копії податкової звітності ПП «ТРАКТ-ПЛЮС» з відміткою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про її прийняття.

У матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у якому станом на 22.08.2011 року щодо ПП «ТРАКТ-ПЛЮС» у графі «статус відомостей про юридичну особу» міститься запис - «підтверджено».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», юридична особа припиняється за судовим рішенням, підставою для прийняття якого згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» є наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за зазначеним місцезнаходженням.

Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України мають, зокрема, право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності (п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»).

Ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначені завдання органів державної податкової служби.

З вищезазначеної норми вбачається, що до компетенції органів державної податкової служби віднесено контроль за додержанням податкового законодавства, а тому позивач в межах своєї компетенції звернувся в суд з даним позовом.

Однак висновки суду про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням не відповідають дійсності та спростовуються останнім витягом з Єдиного державного реєстру, у якому на даний час відсутній такий запис. Крім того, платник податків постійно подає звітність податковому органу, що вбачається з наданих суду документів. Тому за таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, враховуючи при цьому вимоги ст.71 КАС України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що постанову суду першої інстанції слід скасувати та відмовити в задоволенні позову, бо така прийнята з порушенням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Керуючись ст.,ст. 160 ч.3, 195, 196, 198, 202 п.п.3,4, 205, 207, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ПП «Тракт-Плюс» задовольнити частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року у справі №2а-7708/09 - скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволення позову.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Довгополов

Судді: І.В. Глушко

В.В. Гуляк

Повний текст рішення виготовлено 17 лютого 2012 року.