Ухвала суду № 21971456, 12.03.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.03.2012 Справа № 5013/1700/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.

у справі №5013/1700/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бугстрім –Маркет”,

м. Миколаїв

до приватного підприємства “Новоукраїнський гранітний кар’єр”,

м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання договору таким, що не відбувся, та зобов’язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2011р. в частині зобов’язання приватного підприємства “Новоукраїнський гранітний кар’єр” повернути товар 11 240 літрів дизельного палива Л 02-62 товариству з обмеженою відповідальністю “Бугстрім –Маркет” в м. Миколаєві, а також в частині стягнення судових витрат скасовано і в позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Бугстрім –Маркет” на користь приватного підприємства “Новоукраїнський гранітний кар’єр” витрати на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 705, 75 грн.

Видачу наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.

Але, судом допущена описка: в абзаці четвертому резолютивної частини постанови вказано «видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області»замість «видачу наказу доручити господарському суду Кіровоградської області».

Вказана описка підлягає виправленню на підставі статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року в резолютивній частині: замість «видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області»вважати вірним «видачу наказу доручити господарському суду Кіровоградської області».

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік

оловуючий –суддя Науменко І.М. (доповідач),