Ухвала суду № 21971455, 16.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.12 Справа№ 5015/4110/11

суддя Фартушок Т.Б.,

розглянувши матеріали справи №5015/4110/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»

про зобов’язання повернути предмети лізингу та стягнення заборгованості;

ціна позову: 5720417,30грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»про повернення предметів лізингу та стягнення заборгованості і пені. Також, Позивач просить судові витрати покласти на Відповідача.

20.12.2011р. у справі винесено рішення, яким вирішено:

1. В позові відмовити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»(79026, м.Львів, вул.Стрийська, 144, ідентифікаційний код 01293961) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»(79013, м.Львів, вул.Єфремова, 32-А, ідентифікаційний код 33951781) 1264867,89грн. боргу по неоплачених лізингових платежах, 195935,42грн. пені, 43482,7грн. інфляційних нарахувань, 18661,53грн. 3% річних, 371300грн. неустойки, 21420грн. державного мита, 198,24грн. інфляційних нарахувань.

3. В частині стягнення 1070321,93грн. боргу по неоплачених лізингових платежах та поверненню предметів лізингу по договорах №51/0407/15-НГБ від 04.04.2007р., №64/0607/15-НГБ від 05.06.2007р., №78/0707/15-НГБ від 17.07.2007р., №90/0807/15-НГБ від 23.08.2007р., №155/0608/15-НГБ від 04.06.2008р. провадження у справі припинити.

4. Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд»(79026, м.Львів, вул.Стрийська, 144, ідентифікаційний код 01293961) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»(79013, м.Львів, вул.Єфремова, 32-А, ідентифікаційний код 33951781) наступні предмети лізингу: згідно договору №167/0808/15-НГБ від 08.08.2008р. - екскаватор DOOSAN SOLAR 210 W-V, реєстраційний № 04736ВС; згідно договору №168/0808/15-НГБ від 08.08.2008р. - бетононасос причіпний EVERDIGM TP970, реєстраційний №ВС04169; згідно договору №179/0908/15-НГБ від 22.09.2008р. - екскаватор DOOSAN SOLAR 340 LC-V, реєстраційний № 05080ВС.

5. В решті позовних вимог відмовити.

6. Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 02.09.2011р. у справі №5015/4041/11 заходи до забезпечення позову в частині заборони приватному (публічному) акціонерному товариству "Фірма "Нафтогазбуд" (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 144, ідентифікаційний код 01293961) використовувати предмети лізингу, а саме: екскаватор DOOSAN SOLAR 255 LC-V, реєстраційний номер 00286ВС; екскаватор HIDROMEK HMK-102B, реєстраційний номер 00938ВС; екскаватор DOOSAN SOLAR 255 LC-V, реєстраційний номер 00388ВС; екскаватор DOOSAN SOLAR 255 LC-V, реєстраційний номер 01476ВС; екскаватор DOOSAN SOLAR 255 LC-V, реєстраційний номер 04185ВС.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду у даній справі від 28.02.2012р. наведене рішення суду залишено в силі.

Проте, при виготовленні п.2 резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, зазначено про стягнення 43482,7грн. інфляційних нарахувань та 198,24грн. інфляційних нарахувань.

Хоча, відповідно до матеріалів справи, описово та мотивувальної частин рішення, судом присуджено до стягнення 43482,7грн. інфляційних нарахувань, а 198,24грн. присуджено до стягнення не як інфляційних витрат, а як витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому суд зазначає, що виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного рішення та не змінює його змісту.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 2012.2011р., зазначивши замість запису: "198,24грн. інфляційних нарахувань" запис "198,24грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Суддя Фартушок Т.Б.