Ухвала суду № 21971343, 15.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.03.12 Справа № 13/140.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краснодон Луганської області”, м. Краснодон Луганської області про заміну сторони по справі її правонаступником, у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краснодон Луганської області”, м. Краснодон Луганської області

до Закритого акціонерного товариства “Сорокинський торгівельний дім”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 4963149 грн. 73 коп.

Суддя Яресько Б.В.

За участю:Секретар судового засідання Чорна І.М.

Від позивачаОСОБА_1 дов. № 1099 від 06.06.2011 р. Від ТОВ «Сорокинський торгівельний дім» ОСОБА_2 дов. № 16 від 24.02.2012 р. У судовому засіданні 01.03.2012 р. була оголошена перерва до 15.03.2012 р. на 11 год. 10 хв. Обставини справи: позивачем подано заяву від 13.02.2012 №08/488 про заміну боржника у виконавчому провадженні №1405904 з виконання наказу господарського суду Луганської області по справі №13/140 від 25.05.2007, та просить суд замінити Закрите акціонерне товариство “Сорокинський торгівельний дім”, м. Краснодон Луганської області ідентифікаційний код 20175032, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Сорокинський торгівельний дім”, м. Краснодон Луганської області ідентифікаційний код 20175032. У судовому засіданні позивач підтримав вимоги за заявою. ТОВ «Сорокинський торгівельний дім»проти задоволення заяви заперечує, посилаючись зокрема на те, що позивач відповідно до вимог ст. 105, 107 Цивільного кодексу України не звертався до ліквідаційної комісії ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»з заявою про свої вимоги і відповідно вони не були включені до передавального акту.

Згідно п. 6 Статуту ТОВ «Сорокінський торгівельний дім»воно є правонаступником прав та зобовязань ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»виключно в частині Передавального акту від 14.11.2011 р., аудиторського висновку та балансу, станом на дату передавального акту, в розмірі не більш ніж залишкова вартість майна.

Представником ТОВ «Сорокинський торгівельний дім»надано клопотання підписане головою правління ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»К.Ю. Каменським про обєднання справи № 13/140 та справи № 10/239/2011 за позовом ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ» до ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»про стягнення 8390 грн. 35 коп. за кредитним договором від 10.11.2004 р. № 148/04 з посиланням на ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Справа № 10/239/2011 знаходиться в провадженні іншого судді і відповідно відсутні підстави для вирішення питання про обєднання справ.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Луганської області від 10.05.2007 по справі №13/140 позов задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом 4341000,00 грн., заборгованість за відсотками 490357,14 грн., плату за управління кредитною лінією 2592,71 грн., пеню за кредитом в сумі 103863,00 грн., пеню за відсотками в сумі 24786,82 грн., державне мито у сумі 25496,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117,98 грн.

На виконання рішення по справі №13/140 був виданий наказ від 25.05.2007.

19 липня 2011 року загальними зборами акціонерів ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім» (протокол № 2 від 19.07.2011 р.) було прийнято рішення про реорганізацію закритого акціонерного товариства «Сорокинський торгівельний дім»в товариство з обмеженою відповідальністю «Сорокинський торгівельний дім».

30.12.2011 р. була здійснена державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю «Сорокинський торгівельний дім».

Відповідно до п. 6 Статуту ТОВ «Сорокинський торгівельний дім»затвердженого загальними зборами учасників 15.11.2011 року ТОВ «Сорокинський торгівельний дім»є правонаступником прав та зобовязань ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»

23.02.2012 р. на підставі рішення учасників товариства від 12.01.2012 р. в статут були внесені зміни до п. 6 Статуту відповідно до яких ТОВ «Сорокинський торгівельний дім»є правонаступником зобовязань ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»виключно в частині передавального акту від 14.11.2011 р., аудиторського висновку та балансу, станом на дату передавального акту, в розмірі не більш ніж залишкової вартості майна.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Сорокинський торгівельний дім»ідентифікаційний код 20175032, Луганська область, м. Краснодон, пл. Леніна, б. 1, є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Сорокинський торгівельний дім»ідентифікаційний код 20175032, Луганська область, м. Краснодон, пл. Леніна, б. 1.

Судом встановлено, що відбулося перетворення відповідача по справі ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»в товариство з обмеженою відповідальністю «Сорокинський торгівельний дім».

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Сорокинський торгівельний дім» є правонаступником всіх прав та обовязків відповідача по справі ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім».

Доводи ТОВ «Сорокинський торгівельний дім» стосовно того, що позивач у встановлений строк не звернувся з вимогами до ліквідаційної комісії ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім», його вимоги не були включені до передавального акту, і відповідно до п. 6 Статуту ТОВ «Сорочинський торгівельний дім»товариство відповідає за зобовязаннями ЗАТ «Сорокинський торгівельний дім»тільки в межах передавального акту судом відхиляються з огляду на те, що пропуск кредитором строку встановленого в ст. 105, 107 Цивільного кодексу України не призводить до припинення зобовязань і відповідно зазначені зобовязання в силу ст. 108 Цивільного кодексу України переходять до правонаступника.

Крім того, суд не приймає до уваги положення п. 6 Статуту ТОВ «Сорочинський торгівельний дім»щодо обмеження правонаступництва за зобовязаннями, оскільки вони прямо суперечать положенням ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України, та п. 5 ст. 59 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 Господарського процесуального кодексу України України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну відповідача по справі - Закритого акціонерного товариства «Сорокинський торгівельний дім»ідентифікаційний код 20175032, Луганська область, м. Краснодон, пл. Леніна, б. 1, на його правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Сорокинський торгівельний дім»ідентифікаційний код 20175032, Луганська область, м. Краснодон, пл. Леніна, б. 1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк" в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краснодон Луганської області” про заміну сторони у справі № 13/140 задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача у справі № 13/140 Закритого акціонерного товариства «Сорокинський торгівельний дім»ідентифікаційний код 20175032, Луганська область, м. Краснодон, пл. Леніна, б. 1, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Сорокинський торгівельний дім»ідентифікаційний код 20175032, Луганська область, м. Краснодон, пл. Леніна, б. 1.

3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 25.05.2007 у справі № 13/140 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя Б.В. Яресько