Ухвала суду № 21971342, 15.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

15.03.12 Справа № 1/512.

Суддя Лазненко Л.Л., за участю секретаря судового засідання Дрожанової О.В., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механізована колона № 28», м. Горлівка Донецької області

до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», с. Білоріченський Луганської області

про стягнення 15476 грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник - не прибув;

від відповідача: представник - не прибув;

від ВДВС Лутугинського РУЮ: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Суть вимоги: розгляд заяви відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження за наказом № 1/512 від 08.12.2005 з ДВАТ «Шахта «Білоріченська»ДП ДХК «Луганськвугілля»його правонаступником ТОВ «Шахта «Білоріченська».

У зв‘язку з відпусткою судді Зюбанової Н.М., був проведений розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України та дана заява передана на розгляд судді Лазненко Л.Л.

Позивач та відповідач у справі № 1/512 відзив на позовну заяву відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області суду не представили, у судове засідання не прибули без поважної причини, хоча належним чином сповіщені судом коли відбудеться розгляд даної заяви по справі.

Ці обставини підтверджують відповідні поштові повідомлення про особисте одержання рекомендованої кореспонденції.

Враховуючи обмежений час на розгляд даних заяв, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

В обґрунтування звернення до господарського суду із заявою у порядку, передбаченому ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ВДВС Лутугинського РУЮ Луганської області послався на п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 № 606-XIV, яким встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.11.2005 позов було задоволено повністю та стягнуто з боржника на користь стягувача –12081 грн. 80 коп. боргу, 2851 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань, 543 грн. 68 коп. з% річних, 154 грн. 77 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення видано судовий наказ від 08.12.2005, постановою Державної виконавчої служби у Лутугинському районі від 28.07.2006 відкрито виконавче провадження № 2254198 з примусового виконання рішення суду.

За листом від 11.01.2012 № 02-46 ТОВ «Шахта «Білоріченська»повідомило вищезазначений відділ про те, що у зв‘язку з перетворенням товариство є правонаступником усіх прав та обов‘язків ДВАТ «Шахта «Білоріченська»згідно п. 1.2. Статуту.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, ВДВС Лутугинського РУЮ Луганської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв‘язку з реорганізацією боржника шляхом його перетворення на ТОВ «Шахта «Білоріченська»(с. Білоріченський, Лутугинський район, Луганська область, вул. Шкільна, 170, ід. код 21515381) згідно протоколу № 1/2010 позачергових загальних зборів акціонерів.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі припинення діяльності суб‘єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, припинення, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов‘язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалами суду від 30.01.2012 та 14.02.2012 боржника зобов‘язано надати засвідчену копію передавального акту станом на 01.07.2011, затвердженого 22.07.2011 позачерговими загальними зборами акціонерів, згідно змісту Статуту, пояснення з питань розбіжностей у сумах за наказом та передавальним актом, у зв‘язку з чим розгляд справи був відкладений на 15.03.2012.

Боржник у судове засідання 15.03.2012 не прибув, витребувані ухвалою суду документи не представив.

Таким чином, відсутні відповідні документи, з яких можливо з‘ясувати питання про правонаступництво, а наявність витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців недостатньо.

Вищевикладені обставини позбавляють можливості задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області № 2558 від 12.01.2012 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Суддя Л.Л. Лазненко