Ухвала суду № 21971171, 07.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.03.12

Справа № 5009/896/12

Суддя Колодій Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом Приватного підприємства «Альянс», м. Стаханов

до відповідача Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 134039,51грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

До позовної заяви вих. б/н від 01.03.2012р. додано платіжне доручення про сплату державного мита. Відповідно до платіжного доручення № 255 від 29.12.2011р. сплачено суму у розмірі 3493,34грн. на розрахунковий рахунок № 31210206700007.

Однак з 06.02.2012р. відповідно до листа Державної казначейської служби України від 27.01.2012 № 17-10/266-1418 "Про відкриття рахунків для зарахування надходжень", реквізити рахунку для зарахування надходжень на оплату з державного мита проводиться по наступним реквізитам:

Одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001

Банк одержувача : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район)

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку 31215206783007

Таким чином, суд не може прийняти платіжне доручення № 255 від 29.12.2011р. як належний доказ про сплату державного мита.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати державного мита.

Крім того, позивачем не надано суду належних доказів відправки копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов’язковим.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта з листом опису вкладень.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів, надано фіскальний чек № 7643 від 01.03.2012 з копією опису вкладень.

Крім того, в данному опису вкладень зазначено відправлення позовної заяви на адресу відповідача від 01.03.2012р., що не може бути прийнято судом як належний доказ відправки, оскільки з даного опису не можливо встановити яка саме позовна заява була направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява направляється відповідачу разом з додатками до неї.

Таким чином, суду не відомо яка саме позовна заява відправлена позивачем на адресу відповідача.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що, у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в господарський суд в загальному порядку, після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 28 аркушах, у т.ч. оригінали: платіжного доручення

№ 255 від 29.12.2011р.

Суддя Н.А. Колодій