Постанова № 21971116, 02.03.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.03.2012
Номер справи
5009/519/12
Номер документу
21971116
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 23/18/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.12 Справа № 5009/519/12

За заявою кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р №НОМЕР_3 в філії РЦ «ПриватБанк»МФО НОМЕР_4)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Прогрес»(69002 м. Запоріжжя, проспект Леніна, 77, офіс 524, ідентифікаційний код юридичної особи 35255146)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

від кредитора: не зявився;

від боржника: не зявився.

Розглядається заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( далі за текстом ФОП ОСОБА_1) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Прогрес»(далі за текстом ТОВ «Арт-Прогрес») на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 10.02.2012 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/519/12 про банкрутство ТОВ «Арт-Прогрес», справі присвоєно номер провадження 23/18/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 20.02.2012р., судове засідання відкладалось до 02.03.2012 р.

Кредитор та боржник уповноважених представників в судове засідання 02.03.2012р. не направили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені відповідно до вимог законодавства (за місцезнаходженням юридичної особи боржника та кредитора згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та наданих кредитором (заявником) у справу даних).

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 75ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши надані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Прогрес»порушено за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон про банкрутство) відносини, пов'язані з банкрутством певних категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Процедура банкрутства відсутнього боржника регулюється загальними нормами Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 цього Закону.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що <…>, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Отже, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобовязаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство. Перелік цих документів міститься в ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство.

Вимоги кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі написи нотаріусів.

З матеріалів справи вбачається, ТОВ «Арт-Прогрес»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців значиться за ідентифікаційним кодом юридичної особи 35255146; дата первинної державної реєстрації підприємства 19.07.2007р., на дату порушення провадження у справі про банкрутство підприємство зареєстроване за юридичною адресою: 69002 м. Запоріжжя, проспект Леніна, 77, офіс 524.

Матеріалами справи підтверджено, що ФОП ОСОБА_1 (кредитор у справі) є законним держателем простого векселя за наступними реквізитами: простий вексель, серія АА 0553162, на суму 32000,00 грн., складений 23 грудня 2011р.; зі строком платежу -- «за предявленням», відповідно до якого ТОВ «Арт-Прогрес»має сплатити 32000,00 грн. кредитору ФОП ОСОБА_1

ТОВ «Арт-Прогрес»взяті на себе зобовязання не виконав, оплату за векселем не здійснив, у звязку із чим 27.01.2012 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2був опротестований вказаний вексель про неоплату проти векселедавця (ТОВ «Арт-Прогрес») та вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 71 (оригінал простого векселя із записом про вчинення протесту та виконавчий напис нотаріуса додані до справи).

Виконавчий напис предявлений Кредитором для виконання до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ; при виконанні виконавчого напису нотаріуса вжиті державним виконавцем заходи щодо зясування місцезнаходження боржника виявились безрезультатними. Про встановлення державною виконавчою службою факту відсутності боржника за місцезнаходженням свідчить акт державного виконавця від 09.02.2012 р.

09.02.2012 р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»у звязку із відсутністю підприємства за місцезнаходженням.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що кредитором вживались заходи щодо стягнення заборгованості, втім, борг не погашений ані у добровільному, ані у примусовому порядку через державну виконавчу службу.

Таким чином, наведені обставини та подані ФОП ОСОБА_1 докази підтверджують безспірність вимог кредитора в контексті приписів Закону про банкрутство.

Суд відзначає, що відповідно до приписів статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, умовою здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою є наявність передбачених даною нормою обставин (однієї або у сукупності) чи будь-яких інших обставин, які свідчили б про нездійснення боржником підприємницької діяльності у звязку з його відсутністю.

З огляду на зазначені обставини справи наявні визначені законом підстави для визнання відсутнього боржника банкрутом за спрощеною процедурою відповідно до приписів ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора. Зокрема, у ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство визначено: господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Аналіз наведених вище норм свідчить про те, що господарський суд може призначити ліквідатором ініціюючого кредитора за його згодою або іншу особу, кандидатуру якої може запропонувати кредитор або орган з питань банкрутства. При наявності декількох кандидатур остаточне рішення з цього приводу приймає суд.

Ініціюючий кредитор не запропонував кандидатуру ліквідатора у справі.

В даному випадку суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича про призначення його ліквідатором банкрута (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_5 від 03.05.2007 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2). Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство, відповідна згода арбітражного керуючого міститься в матеріалах справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Прогрес»(69002 м. Запоріжжя, проспект Леніна, 77, офіс 524, ідентифікаційний код юридичної особи 35255146) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_5 від 03.05.2007 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2).

Зобовязати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника. Докази повідомлення надати суду.

Кредитори в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Завірені примірники постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, Головному управлінню статистки у Запорізькій області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21971116 ?

Документ № 21971116 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21971116 ?

Дата ухвалення - 02.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21971116 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21971116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21971116, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 21971116, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21971116 відноситься до справи № 5009/519/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/519/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21971115
Наступний документ : 21971117